Протокол № 414 от 07.07.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 414 гр. Смолян , 07.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Маргаритов при участието на секретаря Росица Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Гражданско дело № 20215440100309 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в

14.00 часа

………............................................................................................................ се явиха:

Ищцата С.К. ,редовно призована, не се явява. За нея се явява с адв.*, редовно упълномощена.

За ответника *- *, редовно призован, се явява адв. *, редовно упълномощена.

АДВ. * – Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. *- Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се постъпилата от адв. * Молба-опис на писмени доказателства с вх.№4151/05.07.2021 г.

АДВ. *- Запознах се с писмените доказателства, представени от адв. *. Не възразявам да бъдат приети като доказателства по делото, като на по-късен етап ще ги коментирам. Водим допуснатите ни свидетели, като молим да бъдат разпитани заедно със свидетелите на ответната страна. Единият от свидетелите ни днес е ангажиран и не може да се яви в съдебно заседание, поради което моля да бъде дадена възможност да бъде разпитан в следващо съдебно заседание. Считам разпита на този свидетел за 1 необходим и относим. Във връзка с дадената ми възможност в предходно съдебно заседание представям писмени доказателства, а именно: утвърдени училищни учебни планове за деца със специални потребности, като представям училищен учебен план от проверката, придружен със Заповед, тъй като подробностите за се намират в заповедта.

Изготвен е учебен план за деца с такива потребности, говоря за индивидуалните учебни планове. Представям и старите учебни планове, които също са придружени със заповеди. Представям и Книга за регистриране заповедите на директора във връзка с представената Заповед № 1919/03.09.2020 г., като моля да бъде извършена констатация относно отбелязването на гореописаната Заповед.

АДВ. *- Не възразявам да бъдат приети представените доказателства от адв. *, както и да бъде извършена констатация, касаеща отбелязването в Книга за регистриране на заповедите на Заповед №1919/03.09.2020 г., въпреки ,че реално погледнато редът за утвърждаване не е такъв.

Съдът КОНСТАТИРА , че в представената от ищцата Книга за регистриране на заповедите на Директора, водена за периода 12.08.2020 г. -14.09.2020 г., под № 728 е записана „Заповед утвърждаване учебни програми за разширена подготовка- ИУЧ“, като номерът на заповедта е 1919, а основанието за издаване чл. 259 ал.1, чл.82, ал.4 от ЗПУО.

АДВ. *- С оглед предоставената ми възможност за ангажиране на становище по представените в предходно съдебно заседание доказателства, изразявам следното становище: Най- напред е налице разминаване между представените по време на проверката документи и представените такива в предходно съдебно заседание.

Приложените документи по делото от предходно съдебно заседание 27.05.2021 г. от л.

476 до л.487 от делото имат поставени входящи номера и са представени допълнителни към тях прикрепени документи, каквито не са съществували в хода на проверката. Тези в хода на проверката са представени с Отговора на Исковата молба и са от л.352 до л.

355 от делото. На следващо място не оспорвам обстоятелството, че * заема длъжността „старши учител“ в ЦОУД, но същият е изпълнявал допълнителни лекторски часове за учителска длъжност в начален етап, а лекторските часове на преподавателя се определят съобразно норматива на изпълняваната длъжност, а не съобразно норматива на заеманата от него длъжност. Заеманата от него длъжност е с норматив 30 часа, но изпълняваната от него длъжност е учителска длъжност в начален етап с норматив 21 часа, което означава, че нормативът, който може да поеме е половината от 21 часа, а именно 10 часа. Заемайки 11 часа, означава нарушаване на норматива на изпълняваната от него длъжност. На следващо място по отношение на представените доказателства за обсъждане на учебния план с представители на бизнеса, то същите са представени от 2019 г. и първо, не представляват обсъждане по смисъла на закона и няма как да касаят учебната 2020/2021 година, след като са с давност от предходната година. Представила съм с опис писмени доказателства, които Ви моля да приемете.

Същите са свързани с опровергаване на твърденията в представените документи в предходно съдебно заседание от ищцата. Видно е, че констатациите по протоколите от проверките са отстранявани впоследствие от директора на училището с доклади, към които са приложени доказателства за изпълнението им: утвърждаване на учебни 2 планове и учебни програми, които са по съвсем различен начин на утвърждаване, включително и във връзка със Заповед №1919, каквато законът не предвижда за утвърждаване на учебни програми. По отношение на индивидуалните учебни планове представените в днешно съдебно заседание такива видно е между сравнението на старото и новото като вариант на учебни планове, че тези, утвърдени в началния вариант, не са съдържали описаните в Заповедта реквизити. Те не могат да бъдат допълнени с представените заповеди от 10.09.2020 г. Редът за утвърждаването им е свързан с обсъждането на педагогически съвет и училищен учебен план, който предварително е съгласуван и с обществения проект, т. е. няма как с индивидуална дата на директора те да бъдат утвърдени. По отношение на доказателството от Бюро по труда, представям Доклад към днешна дата, в който е видно, че редът за обявяване на свободни работни места за преподавателски длъжности е различен от ангажираните от ищцата доказателства. Съгласно Наредба №15 директорът е длъжен да обяви свободните работни места в Бюро по труда и в * до три работни дни от овакантяването или откриването на длъжността. По делото е видно, че към месец май 2021 г. директорът е отправил запитване към * дали има търсещи подобна длъжност, а е бил длъжен да обяви това работно място и втори път да го обяви в *, доколкото там съществува вътрешна система за оповестяване на свободните работни места. Такова обявяване в * за „Учител по немски език“ няма. Представям Образец на един от многото, представен по време на проверките, за това как се утвърждава учебна програма, именно: не със Заповед. В * няма заявка за публикуване на свободно работно място за учител по немски език за учебната 2020/2021 г. Представям и моля да приемете като доказателства по делото: Извлечение на email с дата 19.11.2020 г. от С.К. до * и вх. № АД 04-440/19.11.2020 г. с прикачен Доклад с изх.№198/19.11.2020 г.;

Доклад №999-45/06.07.2021 г. от *- старши експерт „Човешки ресурси“; бланка на Учебна програма по английски език за 9 б клас.

АДВ.*- По отношение на представените доказателства от адв. *, по- точно по отношение на представения Доклад от ст. експерт се противопоставям да се приеме като доказателство по делото, т. к. това издаденият Доклад съдържа изявления от ответната страна, които не следва да се доказват по този начин- чрез доклад от експерт, който е заявил какво трябва да се прави. Това не е годно доказателствено средство.

Това са становище и доклад на служител на ответника. По отношение на примерната бланка за утвърждаване на учебна програма не се противопоставям да бъде приета.

АДВ. *- Нямам възражения по проекта на доклада и моля да бъде приет.

АДВ. *- Също нямам възражения по проекта на доклада и моля да бъде приет.

Съдът намира , че проектът на доклад по делото, отразен в Определение на съда № 221 от 28.04.2021 г., следва да бъде обявен за окончателен.

Съдът намира, че по делото не следва да се открива производство по реда на чл.193 и чл.194 от ГПК относно оспорване истинността/верността/ на представената Заповед от 03.09.2020 г., предвид на това, че същата е с диспозитивен характер и представлява официален документ.

3

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, съобщен на страните с Определение на съда № 221 от 28.04.2021 г., за окончателен.

НЕ ОТКРИВА производство по реда на чл.193 и чл.194 от ГПК относно оспорване на истинността на представената Заповед от 03.09.2020 г.

СЪДЪТ ПРИЕ по делото представените по делото писмени доказателства, като

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Заповед № РД-101/07.01.2021 г. на *; Трудов договор № РД 08 - 23 / 26.02.2016 г.;Споразумение № РД 08 - 64 / 04.07.2018 г.; Заповед № РД-06-51/05.10.2020 г.; Заповед № РД-0655/07.10.2020 г.; Заповед № РД-06-56/07.10.2020 г.; Заповед № РД-06-54/07.10.2020 г.;

Заповед № РД-06-48/02.10.2020 г., Заповед № РД-06-50/05.10.2020 г.,;Заявление от 28.09.2020 г.; Лабораторни резултати от за извършени изследвания на 05.10.2020 г.;Доклад от 22.10.2020 г.;Заявление от 21.10.2020 г. за ползване на платен годишен отпуск за периода 26.10.2020 г - 29.10.2020 г.;Доклад с изх. № 115 /22.10.2020 г. ;

Заявление от 21.10.2020 г. за ползване на платен годишен отпуск за периода 26.10.2020 г - 30.10.2020 г. и Заповед № ЧР-05-412/23.10.2020 г.;Писмо-искане за даване на обяснения е изх. № АД04-708 /18.11.2020 г. и вх.№683/19.11.2020 г.;Извлечение от електронната поща от 19.11.2020 г., 12:00 часа с прикрепен болничен лист и Заповед №393/19.11.2020 г.;Извлечение от електронната поща на г-жа С.К. до * от 19.11.2020 г., 15:57 часа ; Доклад от * с изх. № 198 / 19.11.2020 г. до *; Заповед № 2024/10.09.2020 г.;

Заповед №2052/10.09.2020 г.; Заповед №2053/10.09.2020 г.; Заповед №2055 / 10.09.2020 г. ; Заповед № 1919 /03.09.2020 г. ; Протокол № 5 /09.07.2020 г. ;Извлечение на л.63 от делото; Извлечение на л.64 от делото Данни към началото на Втори учебен срок /Кампания 3/;Трудов договор № 5/ 11.11.2020 г. ; Договор № 3/15.09.2020 г. за провеждане на часове по СИП по „Религия и ислям”;Диплом за виеше образование на * ; Диплома за образователна квалифиционна степен „Бакалавър” на * от Висш Ислямски Институт – София;Заявление от * с вх. № 492 / 29.10.2020 г. ; Констативен протокол

№

КД-03-42/13.11.2020 г., ведно с приложенията към него;

Констативен протокол № КД-03-39.02.11.2020 г., ведно с приложенията към него;Констативен протокол № КД-03-32/26.10.2020 г.,ведно с приложенията към него;Констативен протокол №

КД-03-40/05.11.2020 г., ведно с приложенията към него; Констативен протокол № КД-03-31/26.10.2020 г., ведно с приложенията към него;Длъжностна характеристика на С.К.;Писмо-искане с изх. № АД04-708/18.11.2020г., ведно с доказателства за връчване; Транспортен етикет и Обратна разписка с дата 19.11.2020 г.;Писмо с изх.№0521 -155/16.12.2020г. *; Писмо изх.№ 054-06-1124/15.12.2020г., ведно с Въпрос с вх.№054-06-1124/11.12.2020 г.;

4

Доклад изх. № АД-01-1089/17.12.2020г. на Началника на * *-*; Писмо вх. № АД04753/15.12.2020г на * *-*; Справка с изх. № 31-2/12.04.2021г. на * *-*; Копие на Книга за регистриране на заповеди на директора, приключена на 14.09.2020 г.; Заявление с изх.№704/26.05.2021 г.; Писмо с рег.№10-06-16-97 #1/26.05.2021 г.; Заповед №643/20.12.2019 г.; Заповед п№740/08.01.2020 г.; Уведомление с № 2115 от 22.02.2019 г.; Уведомление с №2114/22.02.2019 г.; Писмо с изх.№96/26.02.2019 г.; Допълнително споразумение №105/21.02.2020 г. към Трудов договор №5/04.10.1994 г.; Уведомление по чл.62, ал.5 от КТ; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ от 25.02.2020 г.; Наредба №4/20.04.2017 г. за нормиране и заплащане на труда, ведно със Заключителни разпоредби; Списъци по „Религия. Ислям“ от л.476 до л.481 от делото; Информация от * с вх.№3082/14.07.2020 г.; Информация от * с вх.

№3086/14.07.2020 г.; Декларации от л.483 до л.486 от делото; Списък СИП- Ислям с дата 07.06.2020 г.; Молба- опис на писмени доказателства с вх.№4151/05.07.2021 г. ведно с Извадка от информационната система на образованието към първоначалното вписване на норматива на * в началото на учебната година 2020/2021 г., както и извадка към настоящия момент- 3 л.; Доклад № АД04-678/06.11.2020 г.; Образци за утвърдени училищни учебни планове за учебната 2020/2021 г.- 6 броя; Доклад № АД04-752/15.12.2020 г., ведно с Приложение №6-Индивидуален учебен план за * за учебна година 2020/2021 г.; Заповед №419/25.11.2020 г.; Доклад №АД04705/17.11.2020 г., ведно с Училищен учебен план за 11 а клас-3 л. и Заявление от 11.11.2020 г.; Извлечение на email с дата 19.11.2020 г. от С.К. до * с прикачен Доклад с изх.№198/19.11.2020 г.; Доклад №999-45/06.07.2021 г. от *- старши експерт „Човешки ресурси“; бланка на Учебна програма по английски език за 9 б клас; Заповед №2024/10.09.2020 г.; Заповед №2052/10.09.2020 г.; Заповед №2053/10.09.2020 г.;

Разпечатката съдържа 53 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1f0e90e5-3d87-46d0-b762-20af6aad99e8