Решение № 1336 от 20.09.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1336 гр. Плевен, 20.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20224430101947 по описа за 2022 година

Гр.д.№1947/2022г. е образувано по ИМ от Д. М. М., от гр. ***, жк. ***, бл. ***, вх.***, против Н. Б. П., с която е предявен иск с правно основание по чл. 59, ал.9 , вр. чл. 127, ал.2 и чл. 143, ал.2 от СК, за изменение режима на упражняване на родителските права върху децата *** П. и *** П., режим на лични отношения и издръжка. Твърди се, че с решение по гр.д.№6775/2018г, съдът е изменил спогодба, постигната по гр.д.№8808/2017г. на ПРС, като упражняването на родителските права върху децата *** П. и *** П., са предоставени на бащата- отв. Н.П., определено е местоживеене на децата при бащата в с. ***, а на майката е определен режим на лични отношения. Твърди се, че е налице промяна в обстоятелствата, като бащата не може пълноценно да упражнява родителските права над двете деца. Твърди се, че от м. ***г, родителите на ответника, с помощта на които той е отглеждал децата, са заминали за ***. Твърди се, че децата не ходят редовно на училище. Твърди се също, че бащата упражнява психически тормоз над децата, като им пуска да гледат порно и използва цинизми, заплашва ги, че ще ги изостави, отправя обидни думи спрямо майката. Твърди се, че детето *** има *** проблем, но бащата не предприема действия в тази насока. Твърди се, че майката през последната година е повишила родителският си капацитет, намерила е постоянно жилище и доходи. Посочва, че живее постоянно в България и се 1 вижда редовно с децата; грижи се за тях и дава издръжка; налице е силна емоционална връзка. Твърди се, че в интерес на децата е, майката да упражнява родителските права над тях. Моли съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права над децата *** П., ЕГН ********** и *** П., ЕГН********** на майката Д. М. М., да определи местоживеене на децата при нея, на адрес гр. ***, жк. ***, бл. ***, да определи подходящ режим на лични отношения с бащата и да осъди бащата Н. Б. П., да заплаща месечна издръжка в размер на 177лв., за всяко дете, считано от датата на исковата молба. Представят се писмени доказателства.

В срока за отговор, ответникът Н. Б. П., чрез адв. А. ***- процесуален представител по предоставена от съда правна помощ, изразява становище за неоснователност на предявения иск. Оспорват се твърденията за наличие на промяна в обстоятелствата. Твърди се, че бащата, въпреки заболяването му „***“, е отговорен и загрижен родител, полага необходимите грижи за двете деца. Твърди се, че бащата разполага с добри жилищни условия, обзаведено с всичко необходимо, с отлична хигиена. Твърди се, че родителите на ответника се занимават с *** и понякога пътуват за кратко; живеят на втория етаж от двуетажната къща. Твърди се, че бащата и децата са подпомагани финансово от бабата и дядото, същите участват в отглеждането и възпитанието на децата. Твърди се, че децата ходят на училище, справят се добре с учебните задължения, а затрудненията им са преодолими. Твърди се, че затрудненията на детето *** се преодоляват с помощта на училищния ***.

Твърди се, че действително бащата е изричал пред децата обидни думи за майката, но след консултация с психолог, е променил поведението си. Твърди се, че в интерес на децата е да продължат да бъдат отглеждани в семейната среда на бащата.

В срока за отговор, от страна на ответника Н.П., е предявен насрещен иск с правно основание чл. 150, вр. чл. 143, ал.2 от СК, за изменение на размера на издръжката, дължима от майката, определена с решение по гр.д.

№6775/2018г. на ПлРС, като същата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка от 177,50 лв., за всяко от двете деца, считано от датата на депозиране на насрещния иск- 09.05.2022г. Твърди се, че с решение по гр.д.

№6775/2018г., майката е осъдена да заплаща месечна издръжка за всяко от двете деца, в размер на 140лв. Твърди се, че бащата е с *** и получава социална пенсия от 221лв/месечно; финансово е подпомогнат от своите 2 родители. Твърди се, че получаваните от ищеца– бащата П. доходи са недостатъчни за задоволяване потребностите на децата. Твърди се, че от определянето на издръжката е изминал продължителен период от време, през който са се изменили икономическите условия в страната, увеличили са се разходите за издръжка. Твърди се, че децата се нуждаят от повече средства за издръжка. Твърди се, че издръжката е под законовия минимум. Твърди се, че ответницата по иска има възможност да заплаща увеличен размер на издръжката.

В срока за отговор, ответникът по насрещния иск- Д. М. М., не депозира такъв.

В с.з. на 31.08.2022г, е прието изменение на предявеният насрещен иск, като същия е приет за разглеждане за сумата от 200лв./месечно за всяко от двете деца, считано от 09.05.2022г.

Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото, с определение №1686/27.***г., са определени привременни мерки, до приключване на производството по делото с влязъл в сила съдебен акт.

Безспорно по делото се установява, видно от представените удостоверения за раждане, че страните са родители на децата *** – род. ***г. и ***- род. ***г.

Установява се също, а е и служебно известно на съда, че въз основа на решение №1536/02.08.2019г, по гр.д.№6775/2018г. на ПлРС, упражняването на родителските права върху двете деца, е предоставено на бащата, като на майката е определен режим на лични отношения и е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 140лв.- за всяко дете. Установява се също, че решението по гр.д.№6775/2018г. на ПлРС, е постановено също по реда на чл.

59, ал.9 от СК, за изменение на режима на упражняване на родителските права над двете деца, определен със спогодба по гр.д.№8807/2017г на ПлРС.

По делото се установява, съобразно представените с ИМ писмени доказателства, че ищцата Д.М., е сключила договор за услуги от ***г, като изпълнител, със „***“- като възложител, по който договор същата заявява, че получава възнаграждение от ***лв/месечно- чиста сума. Установява се също, въз основа на представеното удостоверение от *** община, че майката е с 3 регистриран настоящ адрес гр. ***, жк. ***, бл. ***.

По делото се установява също, че ответникът Н. П., въз основа на ***, е с определена *** трайно намалена работоспособност, със срок до ***г, и водеща диагноза „*** ***“. От приложеното към настоящето дело, гр.д.№ 6775/2018г. на ПлРС, се установява, че няма промяна в здравословното състояние на бащата; по гр.д .№ 6775/2018г. е приложено *** от 2016г, с което е определен същия процент неработоспособност. Установява се също, че въз основа на разпореждане от ***г на ***, на ответника П., е отпусната лична месечна социална пенсия за *** в размер на 221лв. По делото се установява също, съобразно служебно изготвените справки в ***, че и двете страни нямат извършени вписвания и отбелязвания във всички ***.

Установява се също, че отв. П. няма декларирани недвижими имоти в Дирекция „ПМДТ“ Община Плевен, като има деклариран – от ***г- лек автомобил ***.

По делото, в о.с.з. на 31.08.2022г., по реда на чл. 59, ал.6 от СК, са изслушани родителите на децата. Ищецът- майката Д.М. заявява, че децата имат нужда от нея и от нейната грижа; посочва, че има добра връзка с децата си, комуникира с тях нормално, те споделят с нея. Посочва, че здравословното състояние на децата не е добро, малкото дете е със ***; не е добро и възпитанието им, както и образованието. Посочва, че с ответника са в постоянен конфликт, което се отразява зле на децата, като често й е отказван достъп до децата. Ответникът- бащата Н. П. посочва, че децата искат да живеят при него и се чувстват добре. Посочва, че твърденията на ищцата не отговарят на истината; няма проблеми с отглеждането на децата, с помощта на неговите родители. Заявява, че той е по- пригодния родител да се грижи за децата , тъй като ги отглежда от 9 години.

По делото, като свидетели са разпитани *** и Т.А.. От показанията на св. *** М.- *** на ищцата- се установява следното: св. М. посочва, че живее близо до *** си и всеки ден се виждат. Посочва, че отношенията между майката и децата- когато идват в ***- са добри; посочва, че когато децата са при бащата, нямат комуникация с тях, т.к. не се разрешава такава. Посочва, че в началото, когато децата са идвали, не са имали хигиенни навици, а малкото дете не е можело да говори, като сега има напредък, т.к. майката го е завела на ***. Посочва, че когато децата са при майката в ***, тя ги разхожда, 4 разглеждат забележителности, обръща им внимание, учи ги да четат, пишат и смятат. Посочва също, че майката има отлични условия на живот, живее в апартамент заедно със своя приятел, който също много се грижи за децата, обръща им внимание. Посочва също, че *** й работи като ***, има работно време от 09,00-17,00ч, в събота и неделя- почивка. Св. *** А.- съжител на майката, *** гражданин, посочва, че с ищцата се познават от 2020 година.

Посочва, че от тогава идва с майката в с. ***, когато има виждане с децата; посочва, че децата са взимани от *** в гр. Плевен, като са наемали апартамент в града, а след това личните контакти са осъществявани в гр. ***, в дома им, в събота и неделя. Посочва, че детето *** е много привързано към майката, прегръща я, напоследък и голямото дете, но и двете деца страхуват, особено ако баща им или баба им ги гледат. Посочва, че детето *** има *** проблем- освен ***, но и от незнание, като много познания лисват. Посочва също, че според него, децата са занемарени, нямат развита фина моторика, не могат да държат вилица, химикалка. Посочва също, че детето *** чете със затруднения, а детето *** не може да чете, както и да смята. Посочва също, че детето *** посещава ***. Посочва също, че детето *** страда от ***, както и че децата не излизат навън, не спортуват, нямат развити мускули. Посочва, че детето *** доста често е боледувал през изминалата година, като е имал и болничен престой. Посочва, че майката може да разчита на него и на сестрите си в отглеждането на децата. Св. ***- *** на децата посочва, че от 34 годишна възраст на децата, бащата е започнал активно да се занимава с тях, има редовни контакти с него, изпълнява препоръките й. Посочва, че децата са здрави, и според нея добре отглеждани; с добра хигиена, боледуват рядко, с изключение на зимния период, когато са зачестили инфекции на горните дихателни пътища. Посочва, че децата са в горна граница на ***, „***“, но това е динамичен показател. Посочва, че е разговаряла с бащата за начина на хранене и физическата активност. Посочва, че децата нямат ***. Посочва също, че в последните три години има контакт с майката, която се обажда и се интересува от децата. Св. Т. А. посочва, че са съседи с бащата, като децата се отглеждат добре и в спокойна обстановка, възпитани са, редовно посещават училище. Посочва, че според него, децата са добре образовани, могат да чета и пишат. Посочва, че бащата се занимава често с тях, извежда ги на разходка, спортуват. Посочва също, че родителите на ответника го подкрепят и му помагат в отглеждането на децата, както и че същите са бил 5 за кратко в чужбина и са се върнали в България.

По делото са приети два социални доклада- от *** и ***- ***. От изготвеният от *** социален доклад се установява следното: двете деца са родени от съжителството на страните, родителските права се упражняват от бащата. Посочва се, че бащата е депозирал в *** заявления за насочване на децата за ползване на социална услуга: „Провеждане на консултации с психолог“. От проведените работни срещи с децата *** и *** е установено, че същите се чувстват добре и с двамата си родители; предоставят информация, че неведнъж са били свидетели на разговори между родителите, както и че се е случвало да чуват баща им как отправя обидни думи към майка им, и да й повишава тон. Извършено е посещение на настоящия адрес на децата, в с. ***, ул. „***, проведен е индивидуален разговор с децата които са споделили различни преживявания от едномесечния им престой при майка им в гр. ***.