Решение № 7 от 11.01.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Видин, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20211320200976 по описа за 2021 година Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба на „ВИВА КРЕДИТ“ООД, ЕИК:201995287, със седалище и адрес на управление-гр.София, представлявано от управителя си-СВ. П. П., ЕГН:********** против наказателно постановление №К-026553/20.09.2021г на ДИРЕКТОР РД“Контрол на пазара“ при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН, с което за нарушение на чл.5, ал.2 от Закон за потребителския кредитна жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 3000 лева на основание чл.45, ал.1 от ЗПК .

С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява,не се представлява .

За Ответната по жалбата страна -редовно призовани представител не се явява .

В заседанието се явява актосъставителя С.И..

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът 1 прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

С.И.- Ст.инспектор е съставил АУАН №К-0026553/22.07.21г. на жалбоподателя, за това че при извършена проверка на 22.06.21г. на място в офис на жалбоподателя, находящ се в гр.Видин е установено, че не предоставя на потребителите необходимата преддоговорна информация за потрпебителски кредит във формата на Стандартен европейски формуляр, съгл. приложение №2 към чл.5, ал.2 от ЗПК.

Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД “Контрол на пазара“ при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН е съставил наказателно постановление №К-026553/20.09.2021г ., с което за нарушение на чл.5, ал.2 от Закон за потребителския кредитна жалбоподателя е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 3000 лева на основание чл.45, ал.1 от ЗПК .

В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство- СВИЛЕН И. , подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същият заявява, че жалбоподателят е следвало да представи СЕФ, а същият не го е направил.Информацията е била дадена на „хвърчаща бележка“.След като се представили като служебни лица им бил издаден СЕФ, като шинформацията в същия бшила съвсем различна в сравнение с прпедходно дадената при едни и същи параметри на кредита.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.Същият пресъздава непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните си задължения.

Показанията на свидетеля се доказват и от приложените писмени доказателства по делото, респективно констативен протокол за извършена проверка от 22.06.2021г.,СЕФ.

Видно от горното е, че деянието е извършено от обективна страна.Безспорно установено е, че жалбоподателят съвсем съзнателно не е предоставил изискуемата информация под формата на СЕФ, а е направил 2 това едва след като контролните органи са се представили за такива и то информация различна от първоначално дадената при едни и същи параметри.

Не са налице и условията на чл. 28 от ЗАНН.Видно от установеното погоре е, че жалбоподателят целенасочено не е предоставил първоначално изисканата информация.

Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №К-026553/20.09.2021г на ДИРЕКТОР РД“Контрол на пазара“ при КЗП-МОНТАНА, ВРАЦА, ВИДИН, с което за нарушение на чл.5, ал.2 от Закон за потребителския кредитна жалбоподателя-„ВИВА КРЕДИТ“ООД, ЕИК:201995287, със седалище и адрес на управление-гр.София, представлявано от управителя сиСВ. П. П., ЕГН:********** е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер на 3000 лева на основание чл.45, ал.1 от ЗПК.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3