Определение № 423 от 23.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 423 гр. Сливен, 23.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова в присъствието на прокурора Б. Н. С. като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно наказателно дело № 20242200600512 по описа за 2024 година

Производството е въззивно, по реда на чл.341 ал.1 във връзка с глава Двадесет и първа от НПК т.е. за проверка на определение по чл.306 ал.1 т.1 от НПК за определяне на общо наказание.

Образувано е по частен протест, подаден от прокурор при Районна прокуратура Сливен срещу определение № 750/19.08.2024 г. постановено по чнд № 895/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен.

С атакуваното определение на осъдения Л. Р. Х. е определено едно общо наказание по влезли в сила присъди по следните НОХД №165/2024 г., НОХД № 86/2024г.; НОХД № 467/2024г. и по НОХД №199/2023 г., всички по описа на Районен съд - Сливен, а именно – най-тежкото от тях, наложено по НОХД № 165/2024 г. - лишаване от свобода за срок от 3 години, което да изтърпи при първоначално строг режим.

Приспаднато от така определеното общо наказание времето, през което осъденият е бил задържан или е изтърпявал наказание лишаване от свобода по която и да е от присъдите включени в съвкупността.

На основание чл.68 ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение наказанието по НОХД № 199/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което подсъдимият следва да изтърпи при първоначален строг режим и отделно от определеното общо наказание.

В протеста на прокуратурата, по повод на който е образувано настоящото въззивно производство, депозиран в установения от закона срок, се изразява несъгласие с определението на СлРС, като се твърди, че предложението, по повод на което е започнало 1 производството пред първата инстанция касае кумулиране на присъди по НОХД с №165/2024 г., № 86/2024 г. и № 467/2024 г., всички по описа на Районен съд – Сливен, като в съдебно заседание прокурорът е допълнил предложението с още една присъда - НОХД № 233/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен, тъй като по отношение на този съдебен акт също са били налице предпоставките на чл.25 от НК за определяне на общо наказание на осъдения Л. Р. Х.. Заявява се, че в протестираното определение съдът е посочил, че кумулира присъдите по НОХД с №165/2024 г., № 86/2024 г.; № 467/2024 г. и №199/2023 г., всички по описа на Районен съд - Сливен, като вместо НОХД № 233/2024 г. е посочил НОХД№ 199/2023 г. Сочи се, че присъдата по НОХД № 199/2023 г. не е в условията на кумулация с присъдите по НОХД с №165/2024 г., № 86/2024 г. и № 467/2024 г., всички по описа на Районен съд - Сливен, тоест за присъда по НОХД № 199/2023 г. не са налице предпоставките по чл.25 от НК, което е видно и от обстоятелството, че съдът е привел в изпълнение наказанието по НОХД № 199/2023 г. на Районен съд - Сливен - лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим отделно от общото наказание. Твърди се, че е налице противоречие - относно една и съща присъда не може да са налице предпоставките и на чл.25 от НК, и на чл.68, ал.1 от НК. Изразява се становище, че в случая се касае за техническа и неволна грешка, като вместо НОХД № 199/2023 г. на Районен съд - Сливен, съдът е искал да посочи НОХД № 233/2024 г. на Районен съд - Сливен при изброяване на присъдите в съвкупността, но тази техническа грешка съществено засяга правото на защита на осъдения Л. Р. Х. и създава вътрешно противоречие в обжалвания акт, който се явява неправилен в частта, в която е посочена присъда по НОХД № 199/2023 г. на СлРС в съвкупността. Настоява се атакуваното определение да бъде изменено, като в съвкупността по чл.25 от НК бъде включено наказанието по НОХД № 233/2024 г. на СлРС вместо наказанието по НОХД № 199/2023 г. на СлРС.

Постъпило е писмено становище, депозирано от защитника на осъденото лице, в който протестът на прокурора се определя като основателен, тъй като действително в атакуваното определение неправилно е било включена присъдата по НОХД № 199/2023 г. на СлРС, вместо тази по НОХД № 233/2024 г. на СлРС. Настоява се изменение на определението на Районен съд – Сливен за определяне на общото наказание в претендирания от прокурора смисъл.

В с.з. пред окръжния съд осъденият Л. Р. Х., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Е. Х. – АК Сливен. Последният заявява, че протеста следва да бъде уважен на посочените в него основания.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Сливен дава заключение, че определението на районния съд е неправилно и следва да бъде изменено, независимо дали се касае за техническа грешка.

Окръжен съд Сливен, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с изложеното в частния протест, като изслуша явилите се в с.з. страни, като обсъди изтъкнатите от тях доводи и съображения, като прецени наличния по делото доказателствен материал и като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт по реда на чл.314 2 ал.1 от НПК, намери, че протестът е основателен.

Безспорно е, че Л. Р. Х. е осъждан както следва:

1. С влязла в сила на 27.03.2024 г. присъда по НОХД № 165/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено на 27.08.2023 г. престъпление по чл.198 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, което да изтърпи при първоначален строг режим.

2. С влязла в сила на 29.03.2024 г. присъда по НОХД № 86/2024 г. по о писа на Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено на 12.10.2023 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.

3. С влязла в сила на 04.07.2024 г. присъда по НОХД № 467/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено за времето от 24.08.2023 г. до 30.08.2023 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим.

4. С влязла в сила на 18.07.2024 г. присъда по НОХД № 233/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено за времето от 28.08.2023 г. до 11.10.2023 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години и осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.

5. С влязла в сила на 26.07.2023 г. присъда по НОХД № 199/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, Х. е признат за виновен и осъден за извършено за времето от 1820.01.2019 г. престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 пр.2 и 3, т. 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

В мотивите към определението си районният съд обосновано е преценил и приел, че деянията, за които Л. Р. Х. е бил осъден по влезлите в сила спрямо него присъди по НОХД:

№ 165/2024г., № 86/2024г.; № 467/2024г. и НОХД № 233/2024г. по описа на РС Сливен са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което законосъобразно е определил едно общо наказание в размер на по-тежкото от наложените по тези присъди, а именно – три години лишаване от свобода.

Наред с това правилно и в съответствие със закона първата инстанция е постановила привеждане в изпълнение на наказанието по НОХД № 199/2023 г. на Районен съд - Сливен, а именно „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което подсъдимият следва да изтърпи при първоначален строг режим и отделно от определеното общо наказание.

Същевременно, основателни са възраженията на прокуратурата, че е налице противоречие между мотиви и диспозитив на съдебния акт.

3

Наистина по отношение на посочените в мотивите на атакувания съдебен акт присъди включени в съвкупността са налице условията на чл. 25 от НК. Присъдата по НОХД № 199/2023 г. по описа на СлРС, обаче, не следва да се кумулира с присъдите по НОХД № 165/2024 г., НОХД № 86/2024 г. и НОХД № 467/2024 г., също на СлРС, тъй като не са налице условията на чл.25 от НК по отношение на нея, а тези по чл. 68, ал. 1 НК.

В този смисъл неправилно районният съд в диспозитива на определението си е определил съвкупността, като е включил в нея и НОХД № 199/2023 г по описа на Районен съд - Сливен, вместо НОХД № 233/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен.

Това налага изменението на определението на Районен съд Сливен, като се определи нова съвкупност, включваща НОХД № 165/2024 г., НОХД № 86/2024 г.; НОХД № 467/2024 г. и НАХОД № 233/2024 г., всичките по описа на Районен съд - Сливен.

В останалата му част определението следва да бъде потвърдено.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение № 750/19.08.2024 г. постановено по чнд № 895/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен в частта относно включените в съвкупността присъди, като:

ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Л. Р. Х. с ЕГН ********** едно общо наказание по влезлите в сила присъди по НОХД № 165/2024 г., НОХД № 86/2024 г.; НОХД № 467/2024 г. и НОХД № 233/2024 г., всичките по описа на Районен съд - Сливен, а именно - три години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4