Разпореждане № 347 от 09.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 347 гр. Пазарджик, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20265200900034 по описа за 2026 година

Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба вх. № 5395/12.05.2026 г. от ответника „ЗАД Армеец“ АД, чрез юрисконсулт Г. В..

С уточнителна молба от 29.5.2026 г. се сочи, че дружеството е регистрирано в СЕСВ, като се представя електронен адрес за връчване /в СЕСВ съобщенията се изпращат по профил, не по имейл/.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от постъпилия от ответника отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа мож е да подаде допълнителна искова молба, в която да поясн и и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, на осн. чл. 372 от ГПК .

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

1

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2