Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3220 от 07.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1452/2025
Вид
Определение № 3220
Подписан
07.07.2025
В сила
07.07.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.405, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3220 гр. Варна, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20253100501452 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК вр. чл.407 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на З. М. И., ЕГН **********, срещу разпореждане №2331/21.05.2025г. по гр.д. №899/2022г. на ПРС, с което е оставена без уважение молбата на З. М. И. за издаване на изпълнителен лист по влязлото в законна сила Решение №320 от 30.11.2023г. по делото на ПРС, с предмет на искането – осъждане на Т. И. К., ЕГН**********, да предаде на З. М. И., владението върху спорния имот – УПИ №VII-439, кв.34 по плана на село Партизани, общ. Дългопол.

В жалбата се изразява несъгласие с обжалвания акт, тъй като чрез него ПРС не уважавал влязлото в сила решение по делото, а изп. лист бил нужен на ищцата за завеждане на изп. дело за въвод в имота, тъй като ответницата не искала да го предаде доброволно. Моли се за отмяна на разпореждането и за издаване на изпълнителен лист относно имота.

Производството по чл.407 от ГПК е едностранно и не налага размяната на книжа по подадената жалба.

За да се произнесе съдът намира молбата за допустима, а по същество неоснователна, по следните съображения:

Съгласно чл.405, ал.1 и чл.406, ал.1 ГПК изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл.404 от ГПК актове, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и дали същият удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

Съгласно чл.404, т.1 от ГПК подлежат на принудително изпълнение влезлите в 1 сила решения на съдилищата, съдържащи изпълняемо право или вземане в полза на страната по делото, която е отправила молбата по чл.405 от ГПК.

С решение №320/30.11.2023г. по делото на ПРС е отхвърлен искът на З.

М. И., за приемане за установено спрямо Т. И. К., че ищцата е собственик на УПИ №VII-439, кв.34 по плана на с. Партизани, общ. Дългопол, и за осъждане на ответницата да предаде на ищцата владението върху същия недвижим имот.

С решение №24/10.01.2025г. по в.гр.д. №626/2024г. на ВОС решението на ПРС е потвърдено изцяло. Срещу въззивното решение не е била подадена касационна жалба.

Така решението по делото, с което искът по чл.108 от ЗС е отхвърлен, е влязло в законна сила.

При тези данни в полза на ищцата по делото няма съдебно признато право да получи владението върху земята, което да подлежи на принудително изпълнение. Ето защо молбата за издаване на изп. лист за това е напълно несъстоятелна и следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2331/21.05.2025г. по гр. д.

№899/2022г. на ПРС, с което е оставена без уважение молбата на З. М. И., ЕГН**********, за издаване на изпълнителен лист по влязлото в законна сила Решение №320 от 30.11.2023г. по делото на ПРС, с предмет на искането – осъждане на отв. Т. И. К. да предаде на З. М. И. владението върху спорния имот – УПИ №VII-439, кв.34 по плана на с. Партизани, общ. Дългопол.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2