Протокол № 2186 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2186 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110129882 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 11:22 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. К. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен заседание, не изпраща представител. от предходното съдебно

Вещото лице Л. Б. Б., редовно призован, явява се.

По хода на делото:

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА определение от 09.11.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото, като със същото определение на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението изрично да уточни периода на претенцията си за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 107,21 лв., като посочи за колко дни се отнася тя, за кои години и как е формиран размерът на претенцията по години, а на ответника са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да представи материалите от трудовото досие на ищеца.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 06.12.2022 г., с която заявява, че претенцията му по чл. 224, ал. 1 КТ касае един ден от 2021 г.

ДОКЛАДВА постъпило на 23.01.2023 г. заключение на вещото лице по съдебно-счетоводнате експертиза.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че видно от постъпило на 20.01.2023 г. писмо от куриерска служба „...“ от името на ответника адв. Ц. е подал отговора на исковата молба на 17.10.2022 г., т. е. извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Адв. Б.: Запознати сме със съдебно-счетоводната експертиза.

Поддържам исковата молба. Няма да соча нови доказателства. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и липса на възражения по проекта за доклад СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в определението от 09.11.2022 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

2

СНЕМА самоличността на вещото лице Л. Б. Б., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК, същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Б.: Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. Б.: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-счетоводна

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към настоящия момент от страна на ответника не са изпълнени дадените му указания по реда на чл. 190 ГПК за представяне на трудовото досие на ищеца.

Адв. Б.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

3

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б.: Моля да уважите исковата претенция. Същата е предявена на основание чл. 422 ГПК, по образувано заповедно производство. Моля да не вземате предвид възраженията на ответника в отговора на исковата молба, тъй като същата е извън предвидения срок. Моля да вземете предвид, че обезщетението, което се претендира за оставане без работа е в размера, който е констатиран и от Инспекция по труда, този размер е посочен от ответника и в самата заповед за прекратяване на трудовото правоотношение и считаме, че това е размерът, който се дължи на ищеца. Моля да вземете предвид, че представените от ответника извън срока правила за вътрешен трудов ред няма доказателства да са приети и да са действащи по надлежния ред и да касаят доверителя ми, както и твърдението за допусната счетоводна грешка също считам за несъстоятелно и затова моля да уважите исковете в пълните им размери. Претендираме разноски, за което представяме списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4