Решение № 92 от 18.05.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Пловдив, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Елена Й. Захова при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Николай Ст. Божилов, като разгледа докладваното от Елена Й. Захова Наказателно дело за възобновяване № 20265000600158 по описа за 2026 година Производството е по реда на Глава 33-та от НПК.

Образувано е по искане на адв. С. П., изрично упълномощена от осъдения С. П. А., за възобновяване на НОХД № 6463/2025г. на РС-Пловдив, по което с Определение№ 836/ 17.02.2026г. е било одобрено постигнато между страните по делото споразумение.

В искането за възобновяване е наведено оплакване за съществено нарушение на процесуалните правила, установени в чл. 348, ал. 3, т.3 от НПКче определението е постановено от незаконен съдебен състав.

Пред настоящия съд жалбата се поддържа изцяло от защитника.

Осъденият А., редовно призован, не се яви, като в изпратената призовка е изрично отразено изявлението му, че не желае да се яви пред апелативния съд.

Представителят на апелативната прокуратура изразява становище за основателност на искането.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, намира за установено следното:

1

Искането е допустимо, защото е отправено от легитимирано лице, в предвидения за това 6-месечен срок, срещу непроверен по касационен ред съдебен акт от визираните в чл. 419, ал. 1 от НПК.

Разгледано по същество, искането за възобновяване на производството и отмяна на финализиращия го съдебен акт, е основателно.

С определение №836/17.02.2026г., постановено по НОХД№6463/ 2025г. на РС–Пловдив, е одобрено постигнато между страните по делото споразумение за решаването му. За извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия С. П. А. е наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК- шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500 евро /петстотин евро/.

На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, а при условията на чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК е приспаднато времето, през което подс. С. П. А. е бил задържан по реда на ЗМВР на 13.07.2025г.

В тежест на подсъдимия са възложени направените по делото разноски, съдът е одобрил и постигнатото между страните съгласие относно приложените веществени доказателства.

Видно е от материалите по делото, че съдебното производство по НОХД № 6463/2025г. на РС-Пловдив е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Пловдив, с който подсъдимият С. П. А. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева.

При така отредения размер на наказанието лишаване от свобода съставът на съда следва да е един съдия и двама съдебни заседатели, съобразно повелята на чл. 28, ал.1, т. 2 от НПК .

В нарушение на процесуалния закон, с разпореждане Рег.№ 6676 / 21.11.2025г. съдията- докладчик е приел, че делото следва да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание/РЗ/, а съставът на съда да е „без съдебни заседатели“.

Съответно, на 17.02.2026г. от едноличен съдебен състав е даден ход на разпоредителното заседание. При направено от страните изявление за постигнато споразумение, съдът е насрочил разглеждането на делото незабавно след приключване на РЗ. Определението за одобряване на постигнатото едва в съдебната фаза на процеса споразумение, също е одобрено от едноличен съдебен състав.

Така изложеното формира еднопосочния извод, че е основателен изложеният в искането довод за незаконност на съдебния състав. Когато съдебното производство е образувано по внесен от прокурора обв. акт, по силата на чл. 384 от НПК произнасянето по споразумението следва да се осъществи от съда в състав, съответен на указания в чл. 28, ал.1 от НПК.

Изключение е установено в чл. 382, ал. 2 от НПК, но то касае само случаите на внасяне на делото в съда със споразумение, когато съставът на съда е 2 едноличен. Налице е съществено нарушение на процесуалните правила, от категорията на абсолютните, което е основание за възобновяване на производството, отмяна на постановения от Районен съд - Пловдив съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на разпоредителното заседание.

Като установи, че са налице предпоставките на чл. 422, ал.1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал.3, т. 3 от НПК, на основание чл. 425, ал.1, т.1 от НПК, Пловдивският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 6463/2025г. на Районен съд-Пловдив, като отменя постановеното по него Определение № 836/ 17.02.2026г.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския районен съд, от стадия на разпоредителното заседание.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Началника на ЗатвораПловдив, като С. П. А. следва да бъде освободен, ако не е налице друго основание за задържането му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3