Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 14301 от 19.05.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13636/2025
Вид
Разпореждане № 14301
Подписан
19.05.2026
В сила
19.05.2026
Състав
Николай Димов

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14301 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20251100513636 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

С решение № 705 от 24.11.2025 г. постановено по гр.дело № 5317/2023 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. е отменено въззивно решение № 4205/26.07.2023 г. по в.гр.дело № 7908/2022 г. на Софийски градски съд и е върнато делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба с вх.

№ 25029550/07.04.2022 г. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено пълномощно за адв.М. Т., подал същата от името на Й. Д. Д./ починала в хода на производството по делото и на нейно място конституирани с определение на ВКС от 07.05.2025 г. правоприемниците й : Д. К. Н. и З. К. Н./ и Д. Д. Д.. Пълномощно за процесуално представителство по делото на адв.М. Т. от името на ответниците Й. Д. Д. и Д. Д. Д. не е представено в производството пред СРС, както и в производството пред ВКС.

Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно.

Безспорно е обстоятелството също така, че СРС, 46 с-в е указал на Й. Д. Д. и Д. Д. Д. да представят надлежно пълномощно за адв.М. Т. подал въззивната жалба и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт, но тези негови указания не са били изпълнени.

1

С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 46 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба с вх.№ 25029550/07.04.2022 г. от ответниците, а именно за представяне на пълномощно за адв.М. Т. и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт. В случай на неизпълнение на указанията на съда, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 13636/2025 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 46 с-в за изпълнение на указанията дадени в мотивите на настоящето разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2