Определение № 524 от 20.10.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524 гр. Ловеч, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200468 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от П. И. Е., в която моли да бъде предсрочно освободен, като посочва, че е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване. Твърди, че има добро поведение, няма наказания.

Твърди, че мотивите му да ползва условно предсрочно освобождаване са свързани със семейството му и най-вече с това, че двете му деца двете му деца са родени в Г. и за да се върнат в България, трябва да даде съгласие с официален документ за връщането им, което е невъзможно в условията на затвора.

Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – Д. С., инспектор РД, който сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжния прокурор Ц. П. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от свобода Е. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. Венцислав Нинов счита, че молбата на Е. за условно предсрочно освобождаване е основателна и следва да бъде уважена. Излага подробни съображения в тази 1 връзка.

Лишеният от свобода П. И. Е. предлага молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. Заявява, че здравословното му състояние се влошава и ще му предстои медицинска интервенция на черния дроб, за което предоставя амбулаторен лист.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият П. И. Е. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено му с Присъда № 53/13.05.2025 г. по НОХД № 936/2025 г. на РС – Стара Загора, с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година и 2 (два) месеца. Придобива право на условно предсрочно освобождаване на 12.07.2025 година.

Към днешна дата - 20.10.2025 г., е изтърпял фактически - 1 (една) година и 18 (осемнадесет) дни; всичко - 1 (една) година и 18 (осемнадесет) дни и има остатък - 1 (един) месец и 12 (дванадесет) дни.

Видно от становището на началника на затвора в гр. Ловеч първоначалната оценка на риска от рецидив при лишения от свобода е с високи стойности - 104 точки. Проблемните зони са „Настоящо правонарушение“,

„Криминално минало“,

„Отношение към правонарушението“,

„Жилищно устройване“,

„Взаимоотношения“,

„Управление на финанси и доходи“, „Начин на живот и обкръжение“, „Междуличностни проблеми“ и „Умения за мислене“. Не приема вината и отговорността за извършеното престъпление – счита, че не е извършил деянието, като се оправдава, че е бил на кръщене и негова позната е извършила деянието. Смята постановената присъда за несправедлива и завишена по размер. Декларира формално мотивация за положителна промяна и законосъобразен начин на живот на свобода.

Към настоящия момент няма промяна в зоните на дефицит и е актуална първоначалната оценка на риска, изготвена през месец юни 2025 година.

Лишеният от свобода Е. не показва желание за участие в каквито и да било дейности поради малкото време, през което се намира във втора група на затвора в гр. Ловеч – от 25.09.2025 година. Не се е включвал в образователни,трудови и квалификационни дейности – не е проявявал интерес към тях.

От становището на началника на затвора се установява, че Е. не е 2 наказван и не е награждаван за престоя си в затвора. Наясно е с това какво поведение следва да демонстрира от предишните си престои в затвора и не е способен да се учи от допуснатите грешки.

По отношение на изпълнение на плана на присъдата с лишения от свобода се работи по промяна на зоните „Отношение към правонарушението“, „Управление на финанси и доходи“, „Начин на живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“. Задачите са във връзка с обмисляне и формулиране на проблемите, спазване на законоустановените правила и норми, повишаване на личната отговорност, мотивация за промяна към водене на законосъобразен начин на живот. С лишения от свобода са провеждани беседи относно осъзнаване на вредите от неправомерното му поведение, но все още не е проявил критичност към криминалното си поведение. В корекционен план се работи по основната дефицитна зона „Отношение към правонарушението“, както и „Умения за мислене“. Целта е да се подобрят уменията му за мислене, насочване към преосмисляне на миналото поведение и осъзнаване на факторите, произтичащи от него.

В заключение началникът на затвора счита, че към настоящия момент не е налице значителен напредък в процеса на поправяне и превъзпитание при л.св. Е. и е необходимо корекционната дейност с него да продължи.

В подкрепа на становището на началника на затвора е и изразеното становище в социалния доклад на инспектор СДВР И. И., който счита, че мотивацията на л. св. за законосъобразен начин на живот не е на необходимото ниво.

Съдът счита, че в конкретния случай не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. В тази връзка съдът преценява обстоятелството, че рискът от рецидив е все още във високите граници – 104 точки, както и неблагоприятната прогноза за ресоциализация на осъдения.

Съдът като съобрази доказателствата по делото, както и становището на страните в процеса, счита, че молбата на Е. е неоснователна и следва да бъде 3 оставена без уважение. Счита, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на лишения от свобода Е., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.

По отношение доводите, касаещи здравословното състояние на осъдения настоящата инстанция счита, че не са налице безспорни доказателства, които да налагат промяна на изводите на решаващия съд в друга насока.

По отношение представената от осъдения „жалба-молба“ /л. 28 – л. 29 по делото/ за зачитане на работни дни, които по негово твърдение е положил при изтърпяване на присъдата му във Г. налице са данни по делото, че по отношение на тази присъда е налице прекъсване до изясняване на ситуацията, като тези работни дни не касаят настоящата присъда, по която се иска условно предсрочно освобождаване.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. И. Е., роден на **.**.**** г. в гр. С. З., постоянен и настоящ адрес ***, неженен, български гражданин, ******* образование, осъждан, в момента търпи наказание в Затвора – Ловеч, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от 1 (един) месец и 12 (дванадесет) дни от наложеното му наказание с Присъда № 53/13.05.2025 г. по НОХД № 936/2025 г. на РС – Стара Загора, с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година и 2 (два) месеца.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора - Ловеч и на протест от прокурора, в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд - гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Препис от определението след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, началника на Затвора - Ловеч и Окръжна прокуратура Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524 гр. Ловеч, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200468 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от П. И. Е., в която моли да бъде предсрочно освободен, като посочва, че е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване. Твърди, че има добро поведение, няма наказания.

Твърди, че мотивите му да ползва условно предсрочно освобождаване са свързани със семейството му и най-вече с това, че двете му деца двете му деца са родени в Г. и за да се върнат в България, трябва да даде съгласие с официален документ за връщането им, което е невъзможно в условията на затвора.

Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – Д. С., инспектор РД, който сочи, че към настоящия момент не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на началника на Затвора – Ловеч, същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжния прокурор Ц. П. излага, че не са налице доказателства за превъзпитанието у лишения от свобода Е. и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода адв. Венцислав Нинов счита, че молбата на Е. за условно предсрочно освобождаване е основателна и следва да бъде уважена. Излага подробни съображения в тази 1 връзка.

Лишеният от свобода П. И. Е. предлага молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. Заявява, че здравословното му състояние се влошава и ще му предстои медицинска интервенция на черния дроб, за което предоставя амбулаторен лист.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият П. И. Е. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено му с Присъда № 53/13.05.2025 г. по НОХД № 936/2025 г. на РС – Стара Загора, с която му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 (една) година и 2 (два) месеца. Придобива право на условно предсрочно освобождаване на 12.07.2025 година.

Към днешна дата - 20.10.2025 г., е изтърпял фактически - 1 (една) година и 18 (осемнадесет) дни; всичко - 1 (една) година и 18 (осемнадесет) дни и има остатък - 1 (един) месец и 12 (дванадесет) дни.

Видно от становището на началника на затвора в гр. Ловеч първоначалната оценка на риска от рецидив при лишения от свобода е с високи стойности - 104 точки. Проблемните зони са „Настоящо правонарушение“,

„Криминално минало“,

„Отношение към правонарушението“,

„Жилищно устройване“,

„Взаимоотношения“,

„Управление на финанси и доходи“, „Начин на живот и обкръжение“, „Междуличностни проблеми“ и „Умения за мислене“. Не приема вината и отговорността за извършеното престъпление – счита, че не е извършил деянието, като се оправдава, че е бил на кръщене и негова позната е извършила деянието. Смята постановената присъда за несправедлива и завишена по размер. Декларира формално мотивация за положителна промяна и законосъобразен начин на живот на свобода.

Към настоящия момент няма промяна в зоните на дефицит и е актуална първоначалната оценка на риска, изготвена през месец юни 2025 година.

Лишеният от свобода Е. не показва желание за участие в каквито и да било дейности поради малкото време, през което се намира във втора група на затвора в гр. Ловеч – от 25.09.2025 година. Не се е включвал в образователни,трудови и квалификационни дейности – не е проявявал интерес към тях.

От становището на началника на затвора се установява, че Е. не е 2 наказван и не е награждаван за престоя си в затвора. Наясно е с това какво поведение следва да демонстрира от предишните си престои в затвора и не е способен да се учи от допуснатите грешки.