Решение № 87 от 16.04.2019, Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш Е

Н И Е №87 град Шумен, 16.04.2019 г.

Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на шестнадесети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: К. Моллов

Членове:1. Й. Димов

2.Н. Цветанкова като разгледа докладваното от съдия Йордан Димов, в. гр. д. №316 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение №230/15.11.2018 г. постановено по настоящото в.гр.д. №316/2018 г. на ШОС е било потвърдено Решение №881/29.11.2017 г. постановено по гр. д. №2856/2017 г. по описа на ШРС.

Във връзка с описаното по-горе решение е постъпила молба в деловодството на ШС, в която е посочено, че в диспозитива на решението неправилно са вписани номера и датата на постановеване на първоинстанционното решение. Вместо правилното, че се потвърждава Решение №530/05.06.2018 г., което и се обжалва в настоящото производство, е записано, че се потвърждава Решение №881/29.11.2017 г. моли да бъде поправена тази очевидна фактическа грешка, като вместо записаното в диспозитива Решение №881/29.11.2017 г. се посочи, че се потвърждава Решение №530/05.06.2018 г.

В даденият от съда срок от страна на жалбоподателките в производството -

С.Х., ЕГН-********** и С.Х., ЕГН-********** не е постътпило писмено становище на основание чл.247, ал.2 от ГПК.

Съдът приема следното от правна и фактическа страна: Констатира се по делото, че е налице хипотезата на очевидна фактическа грешка. В рамките на първоинстанционното производство, което е такова по дело за делба, към момента на въззивното обжалване са били постановени две решения. Това за допускане на делбата - Решение №881/29.11.2017 г. и това за извършването ѝ - Решение №530/05.06.2018 г. настоящото въззивно производство е водено по жалба против второто решение – това за извършването на делбата - Решение №530/05.06.2018 г. Предвид това е налице допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното въззивно решение оп настоящото в. гр. д. №316/2018 г. на ШОС. Депозираната молба с правно основание чл.247 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.

Следва да бъде допуснато отстраняване на фактическата грешка допусната в диспозитива, като вместо записаното, че се потвърждава Решение №881/29.11.2017 г. се посочи, че се потвърждава Решение №530/05.06.2018 г..

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА отстраняване на очевидна фактическа грешка в Решение

№230/15.11.2018 г. постановено по настоящото в.гр.д. №316/2018 г. на ШОС, като вместо записаното в диспозитива, че се потвърждава “Решение №881/29.11.2017 г.”, постановено по гр. д. №2856/2017 г. по описа на ШРС, се чете, че се потвърждава “Решение

№530/05.06.2018 г.”.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение №230/15.11.2018 г. постановено по настоящото в.гр.д. №316/2018 г. на ШОС.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България на основание чл.280, ал.3, т.1, предл.1 от ГПК в едномесечен срок, който срок тече от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.