Споразумение № 9 от 13.07.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Перник, 13.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Дилян Ст. Деянов

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261700200316 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Перник се явява прокурор Дилян Деянов.

Обвиняемият М. И. Н., осигурен от ОЗ „Охрана-Перник“, редовно призован се явява лично.

Явява се неговия упълномощен защитник адв. Г. М. от ***.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Н.:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК и го докладва.

Сне се самоличността на обвиняемия по предоставената лична карта от служител на ОЗ „Охрана-Перник“ и по данни на лицето:

М. И. Н. - роден на *** в ***, с настоящ и постоянен адрес: ***, българин, българско гражданство, *** образование, осъждан, не женен, *** в ***, ЕГН: **********.

Съдът върна личната карта на обвиняемия на служител на ОЗ „ОхранаПерник“.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговият адвокат и предлагам да бъде прекратено наказателното производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК. Моля в споразумението да не бъде включвана клаузата във връзка с приложението на чл. 59 НК, като същата ще бъде приложена по реда на чл. 417 НПК.

1

Адв.М.: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК. Моля да отпадне клаузата по чл. 59 НК, тъй като не накърнява неговия интерес.

Обвиняемият: Съгласен съм в споразумението да не бъде включена тази клауза, тъй като това може да стане по предложение на прокурора, ако одобрите споразумението.

Съдът разясни на обвиняемия М. Н. въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, като го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията към него.

Обвиняемият Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението, както и декларацията към него.

Прокурорът: Нямам искания за изменения на клаузи по споразумението.

Адв. М.: Нямам искания за изменения на клаузи по споразумението.

Последен се изслуша обвиняемият М. Н..

Обвиняемият Н.: Моля се одобри споразумението с направените промени.

С оглед изявленията на страните, съдът намери, че на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише текстът на постигнатото между страните споразумение и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант постигнатото споразумение между Дилян Деянов - прокурор при Окръжна прокуратура, гр.

Перник, от една страна, и от друга - адв. Г. М. - Адвокатска колегия - ***, в качеството му на упълномощен защитник, и обвиняемия М. И. Н., ЕГН **********, роден на *** в ***, с настоящ и постоянен адрес:

***,българин,българско гражданство,*** образование,осъждан,не женен, *** в ***, за прекратяване на наказателното производство по ДП № 470/2025 г. по описа на Второ РУ- Перник при ОД МВР - Перник, преписка peг. № 13/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура - гр. Перник, съдържащо съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Обвиняемият - М. И. Н., със снета самоличност, се признава за виновен в това, че на 10.12.2025г. в *** в апартамент, находящ се на ***, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно коноп с нетно тегло общо 0,25 грама, на стойност 5 лева /2,56 евро/ с процентно съдържание на активен компонент тертрахидроканабинол 4,8%, определено от извършена химическа експертиза № 26 /НАР-234/20.03.2026 г. от НИК - МВР, амфетамин с нетно тегло 5,22 грама, на стойност 208,80 лева /106,75 евро/ с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 7,3%, 2 определено от извършена химическа експертиза № 26 /НАР-234/20.03.2026г. от НИК - МВР, амфетамин с нетно тегло 2,04 грама, на стойност 81,60 лева /41,72 евро/ с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 14,3%, определено от извършена химическа експертиза № 26 / НАР-234/20.03.2026г. от НИК - МВР и амфетамин с нетно тегло 2,74 грама, на стойност 108,80 лева /55,62 евро/ с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 11,3%, определено от извършена химическа експертиза № 26 / НАР-234/20.03.2026 г. от НИК - МВР и на 10.12.2025 г. в ***, в апартамент, находящ се на ***, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, без надлежно разрешително разпространил - продал на Д.Б.Т. за сумата от 15.00 лева /7,67 евро/ високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП- амфетамин с нетно тегло 0,5 грама, на стойност 20,00 лева /10,23 евро/ с процентно Съдържание на активен компонент амфетамин 14,3%, определено от извършена химическа експертиза № 26 /НАР-234/20.03.2026 г. от НИК - МВР и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, без надлежно разрешително разпространил - продал на Р.Б.Т. за сумата от 150,00 лева /76,69 евро/ високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, издадена съгласно чл. 3 , aл. 2 от ЗКНВП- амфетамин с нетно тегло 8,74 грама, на стойност 349.60 лева /178,73 евро/ с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 7,3%, определено от извършена химическа експертиза № 26 /НАР-234/20.03.2026 г., от НИК – МВР - престъпление по чл. 354а, ал. 1, пред. 4 и предл. 5 от Наказателния кодекс.

ІІ. Страните се съгласяват:

За престъплението по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и предл. 5 от НК на същото основание във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия - М. И. Н., ЕГН **********, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от десет месеца, при общ режим на изпълнение, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал. 1 от НК, наред с „лишаването от свобода”, по-леко наказание -„глоба”.

III. Веществените доказателства;

1. Да се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал. 6 от НК намиращите са на съхранение, с приемно - предавателен протокол в ЦМУ София, отдел „МРР- НОП“, иззети на 10.12.2025г. в *** веществени доказателства - Наркотични вещества: коноп с амфетамин, амфетамин с общо нето тегло 19,32 грама, бруто тегло 32,08 грама.

2. Иззетият като веществено доказателство по делото мобилен апарат, м а р к а „Honor“, с ИМЕЙ ***, след влизане в сила на настоящото споразумение, да бъде върнат на правоимащия М. И. Н., с приемно предавателен протокол от Второ РУ- Перник при ОД МВР - Перник.

I V. Разноските, направени по досъдебно производство № 470/2025 година по описа на Второ РУ- Перник при ОД МВР - Перник в размер на 258,63 евро з а експертиза, да се възложат на обвиняемия - М. И. Н., ЕГН **********, като да бъдат заплатени по сметка на ОД - МВР - Перник.

3

ПРОКУРОР:

Дилян Деянов

ЗАЩИТНИК: адв. Г. М.

ОБВИНЯЕМ:

М. Н.

Прокурорът: Моля да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Адв. М.: Да се одобри така вписаното споразумение и да се прекрати производството по делото.

Обвиняемият М. Н.: Моля да се одобри споразумението и да се прекрати производството.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по визираните в чл.381, ал.5 от НПК въпроси, като обвиняемия е декларирал, в съответствие с разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Едновременно с това предявеното обвинение на Н. е за престъпление, което не е посочено в чл.381, ал.2 от НПК, като такова за което не се допуска споразумение, като от същото няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Предвид изложеното постигнатото между страните споразумение за решаване на делото подлежи на одобрение, тъй като не противоречи на закона и морала, включително при уговаряне на наказанията при условията на чл.55 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 316/2026 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Предвид постановеното определение, с което е одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото и производството е прекратено, съдът обяви на страните, че не дължи произнасяне по взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража“, която отпада автоматично по силата на закона. В този смисъл е становището на Аналитичното звено към Наказателната колегия на ВКС, прието с решение на ОСНК от 04.04.2024 г.

Съгласно чл. 416, ал.2, изр.1-во от НПК препис от определението, с 4 което е одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото да се изпрати незабавно на Окръжна прокуратура-Перник, за изпълнение.