Протокол № 21800 от 11.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21800 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110151185 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Е. М. З.“ АД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С. 2018“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 47, вр. чл. 41 от ГПК. На адреса, на който е получена Заповедта за изпълнение и който е вписан като адрес, на който се намира седалището и адреса на управлението на ответното дружество, е залепено уведомление от длъжностното лице по призоваването на основание чл. 47 от ГПК. Този адрес е посочен и като адрес за призоваване в подаденото, в заповедното производство Възражение по реда на чл. 414 от ГПК, намиращо се на лист 21 от заповедното производство. На този адрес редовно са връчени книжата, представляващи исковата молба и приложенията към нея, видно от отбелязването на длъжностното лице по призоваването, обективирано и в призовката на лист 64 от делото. Ето защо, съдът намира, че е налице хипотезата на фингирано редовно връчване, визирана в разпоредбата на чл.

47, вр. чл. 41, вр. чл. 50 от ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Б. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Л. Б. – нередовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 21.09.2022 г. от ищеца – „Е. М. З.“ АД.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.

ЮРК. С.: Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на делото. С оглед поведението на ответника, считам че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Ако считате, че е налице предпоставка за неприсъствено решение, не поддържам доказателствените си искания за СТЕ и събиране на гласни доказателствени средства.

СЪДЪТ намира искането на процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по спора за основателно.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, че не поддържа искането за събиране на гласни доказателства и за събиране на допуснатия способ на доказване, каквато е СТЕ, поради което съдът счита, че следва да отмени определението, с което уважил тези доказателствени искания.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от 12.05.2023 г., като

ИЗМЕНЯ същия в частта, в която е допуснал СТЕ, както и е допуснал 2 събиране на гласни доказателства, чрез разпит на свидетел по делото, както и в частта, с която е уважил доказателственото искане по реда на чл. 186 от ГПК.

ЮРК. С.: Във връзка с внесените депозити за СТЕ и свидетел, не възразяваме депозита за свидетеля да се изплати, тъй като той е тук и си е ангажирал времето, а за експертизата молим да ни се възстанови.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, че не възразява внесения депозит за изслушване на свидетел да бъде използван с оглед явяването на свидетеля в днешното съдебно заседание и да му се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, както и предвид искането да бъде възстановен депозита за допуснатата СТЕ, чието допускане бе отменено в днешното съдебно заседание, съдът намира въпросните искания за основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за явяването му в днешното съдебно заседание.

ВЪЗСТАНОВЯВА внесения депозита на ищеца, за допуснатата и назначена СТЕ в размер на 350,00 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО на свидетеля М. С. Б..

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. С.: Моля да постановите неприсъствено решение. Претендираме сторените по делото разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

3

РЕШЕНИЕ.

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

РЕШЕНИЕ гр. София, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в , в публичното заседание на 09.10.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА при секретаря Моника Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 51185 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед искането на процесуалния представител на ищеца, доколкото в законоустановения срок не е подаден отговор на исковата молба, исковете се явяват вероятнооснователни, не е направено искане от страна на процесуален представител на ответното дружество, делото да се гледа в отсъствие на негов представител, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по спора.

С оглед изхода на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят и разноски за държавна такса в общ размер от 100,00 лева за заповедното и исковото производство, както и разноски за юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 150,00 лева за заповедното и исковото производство, определени съгласно правилото на чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 от ГПК, във връзка с Наредбата за заплащане на правната помощ и Закона за правната помощ, както и разноски за внесен депозит за свидетел в размер на 30,00 лева.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „С. 2018“ ЕООД , ЕИК ЕИК, с адрес и седалище на управление: гр. С., ул. Б. М. № 67, дължи на „ Е. М. З.“ АД, ЕИК ЕИК, с адрес и седалище на управление: гр. С., бул. Ц. Ш. № 159, Б.М.Б. център, сумата в размер на 819,59 лева – главница, начислена с фактура № 3359664/23.03.2021 г., за периода 15.12.2020 г. – 15.03.2021 г., сумата в размер на 86,74 лева – лихва по фактура № 3359664/23.03.2021 г., за периода от 07.04.2021 г. до 27.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаването на заявлението до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „С. 2018“ ЕООД , ЕИК ЕИК, с адрес и седалище на управление: гр. С., ул. Б. М. № 67, да заплати на „Е. М. З.“ АД, ЕИК ЕИК, с адрес и седалище на управление: гр. С., бул. Ц. Ш. № 159, Б.М.Б. център , сумата в размер на 100,00 лева, представляваща разноски за държавна такса в заповедното и исковото производство, сумата в размер на 150,00 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство, както и разноски за внесен депозит за свидетел в размер на 30,00 лева.

Решението подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчване препис от него на страните, с молба за отмяна пред СГС.

Препис да се връчи на страните.

Съдебното заседание приключи в 10:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5