Решение № 61 от 08.04.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Горна Оряховица, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20244120200018 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателката Н. К. М. обжалва НП № 15/20.11.2023 г. на Кмета на Община Горна Оряховица, с което е наложено административно наказание

Глоба в размер на 200.00 лв., на основание чл. 23 от Наредба за поддържане на обществения ред на територията на Община Горна Оряховица, за нарушение на чл. 3 от нормативния акт.

Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно като излага, че не разполага с достатъчно средства, за да заплати наложените санкции.

Твърди, че не е извършила вмененото нарушение, тъй като жилището представлявало съпружеска имуществена общност и не само тя разполагала с ключ за него.

Наказващият орган - Кмет на Община Горна Оряховица представляван от юрисконсулт А. зае становище да бъде потвърдено атакуваното НП като законосъобразно, тъй като извършеното нарушение се доказало от събраните в настоящото производство доказателства. Възраженията изложени от жалбоподателката се явявали неоснователни, тъй като не бил ангажирани 1 доказателства, че жилището ѝ се ползва и от друго лице освен от нея.

Извършеното не представлявало маловажен случай предвид продължителността на неправомерните действия във времето и интензитетът на нарушението. Поведението на

М. не представлявало епизодично нарушение предизвикано от конкретен повод, напр. празник, а точно обратното – системно нарушаване на нощната тишина и спокойствието на съседите.

Съдът, след като обсъди, събраните по делото доказателства и основанията, изложени в жалбата, приема за установено следното:

Жалбоподателката М. живее в гр. Горна Оряховица, *** в съсобствено с бившия съпруг жилище. След прекратяване на брака им преди около 8 години жилището до настоящия момент жилището било обитавано единствено от М., като при посещенията на децата , тя слизала да отвори вратата на входа, за да влязат.

Непосредствено под апартамента на М. живеел св. Л., който от години бил подложен на тормоз от нейна страна, свързан с вдигане на силен шум в тъмната част от денонощието. М. злоупотребявала с алкохол, като 2-3 пъти седмично се случвало тя да е в това състояние, след което прибирайки се в дома си пускала силно музика, която звучала непрекъснато през цялата нощ.

Децибелите били още по- силни, когато в апартамента гостували и други лица. Освен силната музика, която била пускана от М., тя и лицето, което пребивавало в жилището често се карали, местели мебели, падали по земята, като в най- тежкия случай М. пожелала да скочи от терасата.

На 29.09.2023 г. М. се прибрала вечерта и пуснала силно музика. Това продължавало часове наред, след което около 01:30 часа св. Л. се обадил да съобщи за случващото се на ЕЕН 112. На място били изпратени св. Д. и И..

На входа ги посрещнал св. Л., който ги завел до апартамента на М.. Двамата свидетели почукали на вратата, от където се чували силни шумове - музика.

След като полицейските служители се легитимирали, музиката спряла, като жалбоподателката и лицето, което било в жилището започнали да си говорят, но не отворили вратата.

На следващия ден била изготвена докладна записка от св. Д., която била разпределена на св. Л. във връзка с извършеното нарушение. Св. Л. и Й. извършили допълнителна проверка, като изслушали съседи на М.. Последната 2 била призована по телефона да се яви в приемна на РУ Горна Оряховица за съставяне на АУАН, което се случило на 25.10.2023 г.

АУАН бил съставен на жалбоподателката от св. Й. в присъствието на св. Д. и И. във връзка с извършеното нарушение на чл. 3 от Наредба за поддържане на обществения ред на територията на Община Горна Оряховица, който тя отказала да подпише. Отказът бил удостоверен с подписа на св. Л..

При предявяване на АУАН на нарушителката, М. не вписала възражения.

Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН, поради което не било извършвано разследване на спорни обстоятелства от страна на административнонаказващия орган.

Въз основа на съставения АУАН, на 20.11.2023 г., било издадено НП № 15/20.11.2023, с което на М., на основание чл. 23 от Наредбата било наложено административно наказание Глоба в размер от 200.00 лв.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 06.12.2023 г., а жалбата е депозирана на 12.12.2023 г. (л.3).

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Безспорно е установено в настоящото производство, посредством събраните писмени и гласни доказателства, че на 29.09.2023 г. в 01:30 часа в жилището си в гр. Горна Оряховица, **** жалбоподателката М. е осъществила състава на чл. 3 от Наредба за поддържане на обществения ред на територията на Община Горна Оряховица - чрез пускане на силна музика предизвикала силен шум, с които свои действия нарушила спокойствието на съседите си - св. Л..

Не се доказа в настоящото производство противоправните действия да са извършени от друго лице, различно от личността на М..

При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл. 40 и сл. от ЗАНН, както и същият има необходимото съдържание съобразно чл. 42 ЗАНН.

НП е издадено при спазване на изискванията на чл. 57 ЗАНН, като в него в пълнота са описани и всички обстоятелства, установени от контролния орган и обуславящи извършеното нарушение от обективна и субективна 3 страна. В хода на провеждане на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание.

Правилно за извършеното нарушение на чл. 3 от Наредбата на жалбоподателката е наложено наказание по чл. 23 от нормативния акт, в който смисъл е спазен принципа на законоустановеност на наказанието.

Наказанието е определено над минималния, но под средния размер предвиден в закона, като е отчетено обстоятелството, че противоправното поведение на подсъдимата е продължило дълго във времето, въпреки намесата на органите на МВР.

В този смисъл е отчетено от административнонаказващия орган, че обществената опасност на деянието е висока.

Обществената опасност на дееца е средно висока след като са обсъдени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени продължилото дълго във времето нарушаване на обществения ред, липсата на критично отношение, алкохолна зависимост.

Като смекчаващи отговорността на М. обстоятелства бяха отчетени частичните ѝ самопризнания.

Причини за извършване на деянието - алкохолна злоупотреба.

Въз основа на изложеното настоящата инстанция счете, че определеното наказание от страна на административнонаказващия орган е законосъобразно, а атакуваното НП следва да бъде потвърдено.

В полза на Община Горна Оряховица следва да се присъдят и претендирани разноски за юрисконсултско възнаграждение, доколкото страната е защитавана от юрисконсулт, на основание чл. 63д ал. 4 и ал.5 ЗАНН вр. чл.37 Закон за правната помощ, вр. чл. 27 е от Наредба за заплащането на правната помощ.

Възнаграждението следва да е в размер от 100.00 лв., съобразно броя на проведените съдебни заседания и вложените от юрисконсулта усилия за правна защита, в зависимост от тежестта на казуса, която съдът определя като обичайна, а не като прекомерна.

Водим от горното, съдът

4

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 15/20.11.2023 г. на Кмета на Община Горна Оряховица, с което на Н. К. М. , ЕГН **********, с адрес ****, на основание чл. 23 от Наредба за поддържане на обществения ред на територията на Община Горна Оряховица, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер от 200.00 (двеста) лв. за нарушение на чл. 3 от Наредбата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Н. К. М., ЕГН **********, с адрес **** ДА ЗАПЛАТИ на Община Горна Оряховица, на основание чл. 63д ал. 4 и ал.5 ЗАНН вр. чл.37 Закон за правната помощ, вр. чл. 27 е от Наредба за заплащането на правната помощ, СУМАТА от 100.00 (сто) лева - разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване , в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5