Протокол № 290 от 18.09.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. С., 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20245440200389 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. М. Д., редовно призован, не се явява. От негово име се явява адв. Л. Д., редовно упълномощена.

ОТ ИМЕТО НА З. К. НА ОБЩИНА С., редовно призован, се явява юриск. С.

И., редовно упълномощена.

ЗА РП С., редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.

СВИДЕТЕ.ТЕ Е. Ц., Г. Т. И С. Т., редовно призовани, се налице.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото. Водим допуснатите ни двама свидетЕ..

ЮРИСК. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се свидетЕ., както следва:

С. Д. Т. – ***

И. А. Д. – ***

М. Д. М. – ***

Е. А. Ц. – ***

Г. Р. Т. – ***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетЕ.те за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

АДВ. Д. - Да се открие съдебното следствие.

ЮРИСК. И. - Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова О П Р Е Д Е Л И:

1

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по постъпила жалба от А. М. Д. срещу наказателно постановление №*** от 29.07.2024 г., издадено от З.к. на Община С. – М. Ж., с което за нарушение на Раздел IV, чл. 17, т.1 във вр.чл. 20, ал. 1 от НПРПОККТОС, за което нарушение на основание чл. 74, ал.1, т.2 от Наредба № 1 за осигуряване на обществения ред на територията на Община С. на жалбоподателя е наложена „Глоба“ в размер на 150,00 лева.

АДВ. Д. – Поддържам жалбата и всички твърдения, които се сочат в нея. Ще имам доказателствени искания, като освен разпита на допуснатите ни свидетЕ., след разпита им ще имам искания за представяне на преписки, които имат отношение към настоящия случай.

ЮРИСК. И. – Представям писмо от Кмета и заповед № РД -0223/09.03.2022 г. на Кмета на Община С..

АДВ. Д. – Представените писмо и заповед са неотносими, тъй като никои от свидетЕ.те или актосъставител не фигурира в тази комисия, нито е свързана точно със съставяне на актове по въпросната наредба.

Съдът пристъпи към разпит на свидетЕ.те.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. – На 15.06.2024 г. бяхме назначени наряд за времето от 18,30 до 6,30 часа съвместно с колегата Г. Т.. Около 18,30 часа бяхме изпратени на адрес ул.

***, номера не си спомням. Случаят беше във връзка с подаден сигнал за жена, която е нахапана от куче. При отиване на място установихме пострадалото лице не си спомням имената на жената /видях, че е тук в залата преди малко/. При извършения оглед на място установихме, че същата има нанесена контузна рана в лявата част на прасеца, на левия крак, в областта на прасеца и от раната течеше кръв. По-късно установихме собственика на кучетата, защото те са били две. Собственика на кучетата обясни, че по незнайни за него причини са излезнали от двора, където той ги отглежда, заграден двор по негови твърдения. Но и той не можа да каже от къде са излезнали и как се е случило. Собственика е А., фамилията не знам. Човека обясни, че кучетата са негови, надлежно регистрирани с документи и паспорти за това.

Собственика каза, че най-вероятно кучетата са били примамени извън имота с някаква храна и затова са напуснали имота и са се озовали на улицата, която е пред самата къща. От проведения разговор с пострадалото лице, същата обясни, че минавайки по пътя без да провокира кучетата едно от тях се нахвърля и я захапва за крака. На място установихме и съседи на А., които се бяха събрали, пет шест човека, които изразиха възмущение от тази случка, тъй като това нещо не се случва за първи път. Това ми го казаха съседите. Казаха, че постоянно имат проблеми с тези кучета, агресивни са, излизат и хората изпитват притеснение от това нещо. По случая мисля, че има снети обяснения от две жени. Също има обяснения и от пострадалото лице. Сигнала е посетен от екип на ЦСМП С., като на място дойде линейка. Жената е прегледана, раната е промита и е транспортирана до ЦСМП за последяващи манипулации. Акта е съставен на място, като е обяснение е на собственика на кучетата, че ще се вземе отношение по Наредбата на общината. Съставих акта в присъствието на колегата и собственика на кучетата и той се подписа, като изказа съжаление от развилата се ситуация. Каза, че ще вземе мерки, ще ги връзва. Изтъкна причина, че двора е 2 обезопасен и той не може да си обясни от къде са излезнали кучетата, тъй като е заграден с бетонна ограда и мрежа. По този текст и по тази Наредба за пръв път съставям акт. Доколкото си спомням съседите, група граждани бяха възмутени, същите изразиха възмущението си. Един човек, т.е. един мъж беше по така агресивен, като агресията му се изразяваше в това, че обясняваше ситуацията на по висок тон, но нямаше физически контакт. Оградата около къщата е висока, в долната част е бетонна нагоре е с метална ограда, висока е. Не съм видял кучетата, защото бяха прибрани от собственика. Не съм поискал да ги видя кучетата, собственика каза, че има документи за кучетата, но в същия момент не можаха да ги намерят и казаха, че ще ги представят на кварталния. Доколкото си спомням раната беше в задната част на прасеца, в лявата част. Имаше голяма рана, разкъсна рана и течеше кръв, то бликаше кръв, не беше почистена и не мога да кажа колко е голяма и дълбока раната. Хората се възмущаваха, съседите които се бяха събрали казваха, че кучетата са агресивни и постоянно излизат и хората се притесняват за това нещо. Хората казаха , че са събирали подписа до кварталния инспектор за да се реши проблема с кучетата.

След разпита свидетелят напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – На 15.06.2024 г. около 18,30 часа бяхме нощна смяна с колегата Ц.. Получихме сигнал за лице ухапано от куче в кв. ***, над механа „***“.

При пристигане на място вън пред къща имаше около над 10-тина човека, бяха се събрали много хора. Въпросната г-жа, която беше ухапана от кучето беше вън. Същата потвърди че на десния крак е била захапана от куче на нейните съседи. Видимо имаше рана, имаше и кръв. Позвънихме на линейка и дойде екип, прегледаха я и това беше.

Повечето съседи говореха едно и също, че това не е идентичен случай, било многократно. Разбрахме, че кучетата са на техни съседи. Нямам спомен как се казваше собственика на кучетата, спомням си само, че кучетата са на мъж. Говореха за две кучета, големи едри кучета, не мога да кажа порода. Собственика твърди, че кучетата не са напускали двора, вързани са, а съседите твърдят обратното, че кучетата излизат, страх ги е. Не помня госпожата, която е ухапана /видях я тук/. Същата обясни че е тръгнала до магазина, точно когато преминавала през въпросната къща кучето изскача от двора и я ухапва на прасеца. Акта се състави в двора на собственика на кучетата, на място. Колегата Ц. го състави, собственика на кучетата подписа акта. Раната беше на десния крак около прасеца, отзад, мускула, малко над глезена, мускула. Госпожата сама я показа. Ухапаната госпожа не беше видимо спокойна, беше уплашена. Не мога да кажа колко е висока оградата, но ограда имаше. Не мога да кажа дали е възможно оградата да бъде прескочена или не от куче.

След разпита свидетелят напусна залата.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. – Беше на 15.06.2024 г. привечер около 18,30 часа-19,00 часа. Отивах на гости на мои роднини. Сама вървях по пътя на ул. „***“ и на пътя бяха легнали две кучета. Знам, че не трябва да ги гледаш затова продължих да вървя и внезапно кучетата ме нападнаха. Съседката Ч. мина с колата и ме взе. Попита ме какво е станало, а аз й обясних, че са ме ухапали кучетата. Съседката Ч. ме закара до входа на моите роднини, тя беше с детето и съпруга си. След това телефонирах на Л. Д.а за да попитам дали кучетата имат ваксини, тъй като знам, че са техни кучета. Л. не ми даде отговор, като каза, че не са вкъщи и че сега ще се приберат. И двете кучета ми се нахвърлиха с агресия, усетих ухапването на десния крак. На прасеца е раната, на десния крак, все още стои белег от зъба на кучето /показва на съда/. Когато отидох при братовчедите, те ме попитаха мен ли са лаЕ. кучетата и аз им казах, че са ме ухапали.

Дънките ми бяха разкъсани. Моите роднини ми казаха, че останалите съседи не им 3 вярват, че тези кучета са агресивни и нападат. Знам за този проблем в миналото, но не съм се сблъсквала лично. Аз живея на ул. „***“ № 8, на съседна улица. След това хората от квартала се събраха и моите роднини бяха там. Бяха С. Т. Р. Т. и З. М. имаше и още от съседите, около 10 човека бяха. Коментираха, че щом е поредния проблем и че кучетата нападат се обадиха на 112, но кой се обади така и не разбрах. Дойде полиция, а след това и линейка. Беше ми промита раната с йод. В бърза помощ в спешното ми биха инжекция против тетанос, раната ми промиха със спринцовка с йод.

След това ходих на няколко ваксини за бяс – четири пъти. Уплаших се много, от собствениците на кучетата не получих извинение. Имаше свада в квартала между житЕ.те на квартала и собствениците на кучетата, защото няколко пъти са подавали сигнал и постоянно се налага да се отбраняват, имат проблем постоянен с кучетата, доколкото знам са пускани и жалби. Странично на прасеца е раната от ухапаното. От присъстващите съседи излезнаха хора, например знам Е. от семейство Б., другите не им знам имената. Едното куче беше черно, другото бяло с черно. Кучетата бяха висока над коляното ми. Съседите започнаха саморазправа със семейството на А. Д., но не съм видяла физическа саморазправа. Кучетата бяха извън оградата на Д.и, на улицата и лежаха и аз минавайки покрай тази къща бях ухапана. Кучетата бяха пред портата на къщата. Не мога да кажа там дали има някакъв друг гараж. Чух от свекърва ми назад във времето, че нашия пудел, който е в двора е ухапал Д.и. Но не мога да кажа повече подробности, към мен лично никой не се е обръщал с такова оплакване, не съм и свидетел. Аз имам телефона на адв. Д.а.

АДВ. Д.А – Аз твърдя, че не свидетелката не ми се е обаждала въобще, а че се обаждала на сестра ми.

СВИДЕТЕЛКАТА Т. – В паниката се обадих, имам телефона на двете сестри и на Л. и на И., не мисля че е от значение, възможно е на И. да съм се обадила. Въпроса ми беше дали имат ваксини за да знам какво да кажа на лекаря.

След разпита свидетелката излезна от залата.

СВИДЕТЕЛКЯТ И. Д. – Живея на ул. „***“ № ***. Живея с детето ми, съпругът ми, сестра ми Л. и баща ми А.. Обитаваме къща с двор, в който отглеждаме две кучета и няколко котки. Просто обичаме животните. Къщата е оградена от към улицата с около 2 метра висока ограда, а от долната страна тъй като терена е стръмен около 1,20-1,50 метра е височината на мрежата. На 15.06.2024 г. беше към 14,00 часа, когато напуснахме къщата. Бяхме баща ми, сестра ми Л. и детето ми. Решихме да отидем в с. С. да почистим къщата. През деня на баща ми му стана зле, заболя го корема, заради което сестра ми караше колата на баща ми. По път към дома ни получих телефонно обаждане от С. Т., която ми каза, има проблем. Попитах какъв е, тя отговори, че едно от кучетата ни я е ухапало. Попита дали са ваксинирани, казах, че са ваксинирани, а тя отговори ами добре значи няма проблем тогава. Ние се познаваме със С. Т., тъй като от нейната свекърва вземахме домашно мляко и тяхното куче ни е нахапвало всички – мен, мъжа ми, сестра ми, баща ми също. Куче е, пази си територията, не сме се оплакали от това. Когато С. ми се обади й казах, че сме на път към дома ни скоро ще бъдем там. Когато пристигнахме бяхме посрещнати от освирепяла тълпа от събрали се хора, дори много трудно успяхме да паркираме, защото ни посрещнаха с псувни, обиди и клетви. С. стоеше от страни спокойно и просто присъстваше там. Т., който живее в края на улицата е брат на свекъра на С., той ни нападна като започна да обижда, да псува, кучетата бяха извън двора, опитах се да ги вкарам в двора. Той искаше да ме спре да не ги вкарвам, защото щяла да дойде полиция. Баща ми слизайки от колата Р. Т. го грабна за връхната дреха и беше готов да 4 го удари, ако не бях аз и сестра ми да застанем между двамата. Това беше поредния повод да се саморазправят с нас, проблемите ни датират отдавна. Конкретните претенции бяха да направят проблем във връзка с ухапването на С.. Имаме охранителни камери, искахме да видим дали е записано ухапването, но камерите не са записали самото ухапване. Забелязахме, че около 17,00 часа Н. Б., който през цялото време стои на терасата, от горната страна на улицата, и винаги вижда и следи кога влизаме и излизаме от къщата, видяхме на камерите, че той хвърля храна от другата страна на улицата. Много пъти Н. ни е питал какъв е обсега на камерите. Имаме записи как кучетата си стоят зад портата в един момент тръгват, вероятно някой им е помогнал от долния край на оградата, и се насочват към храната, която Н. хвърля.