Определение № 857 от 09.06.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 803/2024
- Вид
- Определение № 857
- Подписан
- 09.06.2026
- В сила
- 09.06.2026
- Състав
- Милена Каменова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 9а, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 857 гр. Благоевград, 09.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Гражданско дело № 20241200100803 по описа за 2024 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от ответника за изменение на Решение № 367/06.07.2025г., постановено по гр.д.№ 803/2024 г. по описа на Окръжен съдБлагоевград, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 12090/30.07.2025г. в частта, с която ответникът е осъден на основание чл. 10, ал. 2 вр. чл. 9а, ал. 2 ЗОДОВ да заплати по сметка на ОС - Благоевград сумата 1 000 лв. - разноски за възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза.
Насрещната страна оспорва молбата.
Разгледана по същество молбата на ответника, инкорпорирана във въззивна жалба за изменение на решението в частта на разноските се явява и основателна по следните съображения:
С Решение №367/06.07.2025г, постановено по гр.д.№803/2024 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, съдът осъжда
Прокуратурата на
Република България, с адрес: гр. София, бул. „Витоша“ №2, Съдебна палата, да заплати на А. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.**, сумата в размер на 35 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато и поддържано обвинение за извършено престъпление по НОХД № 630/2012г. по описа на Районен съд Кюстендил, ведно със законната лихва върху сумата считано от 08.09.2022г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 35 000 лв. до претендираните 500 000 лв. като неоснователен и 1 искането за присъждане на законна лихва за периода 15.09.2006г .07.09.2022г., вкл. И ОТХВЪРЛЯ иска на А. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.** срещу Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 2, Съдебна палата, за заплащане на сумата 141 211,98 лв., представляваща причинени имуществени вреди - пропуснати ползи, в резултат на дължимо, но неполучено месечно трудово възнаграждение за периода от 18.09.2006 г. до 08.09.2022 г., които вреди представляват пряка и непосредствена последица от започналото наказателно преселване, ведно с лихвата за забава, считано от дължимостта на всяко едно вземане до 08.09.2022 г. /датата на влизане в сила на оправдателната присъда/ и законната лихва, считано от 08.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Законът за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ съдържа специална регламентация относно разноските по производството, която дерогира общите разпоредби по ГПК.
Съгласно чл. 10, ал. 2 ЗОДОВ ищецът дължи разноските по производството, ако искът бъде отхвърлен изцяло, при оттегляне на иска изцяло и при отказ от иска изцяло.
В случая действително разноските за експертиза са извършени по повод на иска за имуществени вреди, който е отхвърлен изцяло, поради което и разноските за експертиза се дължат от ищеца.
Решението следва да се измени и разноските в размер на 1000 лева да останат в тежест на ищеца.
По гореизложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №367/06.07.2025г, постановено по гр.д.№803/2024 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, в частта, с която ответникът е осъден на основание чл. 10, ал. 2 вр. чл. 9а, ал. 2 ЗОДОВ да заплати по сметка на ОС Благоевград сумата 1 000 лв. - разноски за възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза, като постановява:
ОСЪЖДА А. Н. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.**, да заплати по сметка на Окръжен съд Благоевград, сумата 1 000 лв. - разноски за 2 възнаграждение на вещо лице по назначената експертиза.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, чието изменение се иска т.е., пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3