Разпореждане № 15382 от 29.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15382 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. А. като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Частно гражданско дело № 20231110148002 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ А. като разгледа докладваното от съдия Васил А. ч. гр. д. № 48002/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнени по чл. 410 ГПК от „А1 България“ ЕАД срещу К. Р. Г..

С Разпореждане от 25.09.2023 г. и 10.01.2024 г., съдът е предоставил указания на заявителя по редовността на заявлението. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията заявлението ще бъде отхвърлено.

Подадени са молби от 03.10.2023 г. и 16.01.2023 г., с които указанията на съда не са изпълнение в цялост, като освен това настоящият съдебен състав констатира, че с последната уточнителна молба сумите които се претендират се разминават от тези посочени в заявлението.

Настоящият съдебен състав намира, че въпреки ясните и точно указания за отстраняване на нередовностите в обстоятелствената част на заявлението – по отношение на противоречиви твърдения досежно характера на претендираната неустойка, заявителят не е отстранил същите, като с оглед подадената подадените уточнителни молби не следва да се дават още един път указания в насока отстраняване на нередовностите на заявлението.

Нещо повече, указанията както по чл. 129 ГПК, така и по чл. 411 ГПК се дължат еднократно.

В случая заявителят изпълнява частични указани, променя твърденията си, като съдът не е длъжен да изследва противоречията в тах.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да отхвърли заявлението в цялост.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 240451/28.08.2023 г., подадено от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: ............. срещу К. Р. Г., ЕГН:

**********.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд с частна жалба.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2