Решение № 1831 от 23.05.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1831 гр. Варна, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20223110***415 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство е по реда на Глава двадесет и девета – „Съдебна делба“ и е във фазата по допускането й – чл. 344, ал. 1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен от Д. С. Т., чрез процесуалните му представители – адв. Й. Ц. и адв. П. Н., срещу Е. П. М. и М. С. Т. конститутивен иск с правно основание чл. 69, ал. 1 от ЗН за делба на сънаследствен недвижим имот, а именно самостоятелен обект за търговска дейност с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-98/10.11.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК, с площ 35 кв. м., находящ се в **********, при граници: на същия етаж: ***, под обекта: няма, над обекта: ***, заедно с 26 кв.м. идеални части от поземлен имот (дворно място) с идентификатор ***, цялото с площ 204 кв.м. /по документ за собственост/, а по скица, с площ 186 кв.м.

В исковата молба ищецът излага, че между страните е налице съсобственост, възникнала по наследство. Сочи се, че общите наследодатели на страните П. Ц. П. и М. Л.

П. са придобили имотите по силата на Договор за доброволна делба № ***, том *, peг. № ***, дело № *** от ***., заверен от Нотариус В. Д., peг. № ***, район на действие PC гр.

Варна.

На *** г. е починал П. Ц. П., а на *** г. е починала М. Л. П., като ответницата Е. П.

М., дъщеря на посочените лица, е собственик на 1/2 идеална част от процесните имоти, а 1 ответницата М. Т. и ищеца Д. Т., по право на заместване на майка им Ц. Т. – дъщеря на М.

П. и П. П., починала преди общите наследодатели на 20.01.2013 г., са собственици на по 1/4 идеални части от процесните имоти.

В тази връзка се иска съдът да допусне до делба гореописаните недвижими имоти, наследени от страните, между ищеца Д. С. Т. и ответниците Е. П. М. и М. С. Т., при квоти ½ за ответницата Е. П. М. и по ¼ за ищеца Д. С. Т. и ответницата М. С. Т..

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответницата Е. П. М., в който се изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск за делба. Поддържа се, че страните са съсобственици на гореописаните делбени имоти на основание наследяване при квоти - ½ за ответницата Е. П. М. и по ¼ за ищеца Д. С. Т. и ответницата М. С. Т..

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответницата М. С. Т..

В хода на откритото съдебно заседание съделителят Д. Т. чрез адв. Й. Ц. поддържа сезиралата съда искова молба и моли същата да бъде уважена.

Съделителят Е. М., редовно призован за същото съдебно заседание, чрез адв. М. М. поддържа отговора.

Съделителят М. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява в о.с.з.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, събрания и приобщен по делото доказателствен материал в съвкупност и поотделно и като съобрази предметните предели на исковото производство, очертани с исковата молба и отговора, на основание чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установени следните фактически положения:

От ангажирания надлежно заверен препис от писмения договор за доброволна делба на съсобствен недвижим имот от *** г., с нотариална заверка на подписите на съделителите № ***, том *, рег. № ***, дело № ***/***. по описа на нотариус В. Д., вписана в регистъра на НК под № ***, се констатира, че М. Л. П. и П. Ц. П. са придобили в дял и изключителна собственост магазин със застроена площ от 35 кв. м., разположен на партерния етаж от жилищната сграда, при граници: булевард, магазин, дворно място и вход, заедно с припадащите се 26 кв. м. ид. ч. от дворното място, в което се намира магазина, цялото с площ от 204.35 кв. м., съставляващо имот ***, кв. *** по плана на *микрорайон на града, при граници на дворното място: бул. „***“ и имоти пл. №№ *, *, *и *.

От представената схема № 15-43079-18.01.2022 г. се констатира, че процесният магзин е с идентификатор ****, а от скица № 15-43093-18.01.2022 г. е видно, че поземленият имот, върху който е построена сградата, в която е ситуиран магазинът е с идентификатор ***.

Видно от представеното удостоверение за наследници изх. № 5719/10.11.2022 г., П.

Ц. П. е починал на *** г., като негови преки наследници са М. Л. П. – преживяла съпруга и двете й дъщери – Е. П. М. и Ц. П. Т..

2

От приобщеното удостоверение за наследници изх. № 5720/10.11.2022 г. се установява, че М. Л. П. е починала на *** г., като нейни преки наследници са двете й дъщери – ответницата Е. М. и Ц. Т..

От ангажираното по делото трето удостоверение за наследници изх. № 2550/14.11.2022 г. е видно, че едната от дъщерите на П. П. и М. П., а именно Ц. П. Т. е починала преди смъртта на родителите й – на 20.01.2013 г., като нейните преки наследници са преживелия съпруг – С. Д. Т.; синът й и ищец по делото – Д. С. Т. и дъщеря й и ответница по делото М. С. Т..

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

За да се яви основателен предявеният иск за делба, следва да се установи по делото в условията на пълно и главно доказване по несъмнен начин, че е налице съсобственост между страните по делото, учредена върху процесния недвижим имот, възникнала на посочените основания, при посочените от всяка от страните дялове.

Не е спорно по делото, че общите наследодатели на страните П. Ц. П. и П. Ц. П. са съпрузи, като този правнорелевантен факт се установява и косвено посредством представното удостоверение за наследници /л. 8/. Не е спорно и че същите по време на брак са придобили процесните недвижими имоти на основание договор за доброволна делба, от което следва, че върху същите е учредена бездялова съсобственост, която с прекратяване на брака поради смъртта на П. Ц. П. на *** г. е трансформирана в обикновена дялова съсобственост, в резултат на което преживялата го съпруга е придобила в своя патримониум 4/6 ид. ч., от които 1/6 ид. ч. по наследство на основание чл. 9, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1 от ЗН и ½ ид. ч. на основание чл. 28 от СК, а страните са придобили по 1/12 ид. ч. от имота за ищеца Д.

С. Т. и ответницата М. С. Т., на основание чл. 10, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1 от ЗН, т.е. съгласно правилото на наследяване по заместване, доколкото са децата на починалия преди смъртта на общите наследодатели техен низходящ /внуци/, а по арг. от чл. 5, ал. 1 от ЗН ответницата Е. П. М. е придобила 1/6 ид. ч. от имотите.

След смъртта на преживялата съпруга М. Л. П. на *** г., притежаваните от нея 4/6 ид. ч. са наследени по силата на цитираните по-горе законови текстове, както следва по 1/6 ид. ч. по заместване в полза на внуците й - ищеца Д. С. Т. и ответницата М. С. Т. и 1/3 ид. ч. в полза на дъщеря й - ответницата Е. П. М..

В резултат на осъществените транслативни сукцесии ищецът Д. С. Т. и ответницата М. С. Т. са станали титуляри на по 1/4 ид. ч. от гореописаните недвижими имоти (1/12 ид. ч. от дядо им П. П. + 1/6 ид. ч. от баба им М. Л. П.), а ответницата Е. П. М. е станала титуляр на ½ ид. ч. (1/6 ид. ч. от баща й + 1/3 ид. ч. от майка й).

Така установената съсобственост между страните по отношение на процесниите имоти, мотивира съда да приеме, че предявеният иск за делба е основателен и следва да бъде уважен съобразно формираните изводи.

Водим от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

3

ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА , на основание чл. 69, ал.

1 от ЗН, на следните недвижими имоти:

Самостоятелен обект за търговска дейност с идентификатор ***.*** по КК и КР на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-98/10.11.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК, с площ 35 кв. м., находящ се в гр. *, район *, бул. „*** ****" № *, ет.*, при граници: на същия етаж: ***, под обекта: няма, над обекта: ***, заедно с 26 кв. м. идеални части от поземлен имот (дворно място) с идентификатор ***, цялото с площ 204 кв. м. (по документ за собственост), а по скица, с площ 186 кв. м., между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както следва:

1./ 1/4 /една четвърт/ ид. ч. за съделителя Д. С. Т., ЕГН **********;

2./ 1/4 /една четвърт/ ид. ч. за съделителя, М. С. Т., ЕГН **********;

3./ ½ /една втора/ ид. ч. за съделителя Е. П. М., ЕГН **********, КАТО съсобствеността между страните е възникнала въз основа на наследяване по арг. от чл. 5, ал. 1 и чл. 10, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1 от ЗН от ЗН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията за предприемане на последващи действия във връзка с фазата по извършване на съдебна делба.

Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4