Определение № 272 от 17.05.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Варна, 17.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500200 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Д. СТ. Д., „Енергоснабдяване“ООД, гр.Шумен, представлявано заедно от Д. СТ. Д. и В.М.М., „Топлоснабдяване“АД, гр.Шумен, представлявано от Д. СТ. Д., и „Термокомплекс“ООД, гр.Шумен, представлявано от Д. СТ. Д., против определение №221/23.03.2022г., постановено по в.гр.д.№113/22г. по описа на ШОС, с което е прекратено производството по делото, на осн. чл.126, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената жалба.

Въззиваемата страна „Юробанк България“АД, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против подлежащ на обжалване пред настоящата инстанция акт - чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, вр. т.2 от ТР №3/12.07.2005г. на ОСГТК на ВКС.Същата е допустима.Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Производството по в.гр.д.№113/22г. по описа на ШОС е образувано по подадената от Д. СТ. Д., „Енергоснабдяване“ООД, „Топлоснабдяване“АД и „Термокомплекс“ООД жалба вх.№39923/31.12.2021г./по описа на ЧСИ, първоначално подадена до ШОС с вх.№3741/21.12.2021г./ против действия на ЧСИ Д.З., рег.№876, район на действие ОС-Шумен, по изп.д.

№20188760400187.Макар и да е юридически непрецизно, от съдържанието на 1 жалбата е видно, че нейн предмет е насрочването от ЧСИ на публична продан на недвижим имот, находящ се в гр.Шумен, бул.“Симеон Велики“№69, вх.В, ет.1, ап.42 /собственост на жалбоподателя и длъжник по изп.дело Д.Д. и неговата съпруга В.П.Д..а/, за периода 22.01.2022г.-22.02.2022г., за което длъжникът е уведомен на 17.12.2021г., съгласно съобщение изх.

№29987/17.12.2021г.

Въззиваемата страна „Юробанк България“АД в депозираното писмено възражение по жалбата в срока по чл.436, ал.3 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Д.Д. поддържа становище за нейната недопустимост, евент. неоснователност.

По жалба на същите лица, с идентични оплаквания, насочена против същото действие на ЧСИ е образувано пред ШОС в.гр.д.№111/22г., производството по което не е приключило.Предвид горното и на осн. чл.126, ал.1 от ГПК по-късно заведеното дело подлежи на прекратяване.Извън горното и видно от материалите по изп.дело ЧСИ сам е спрял насрочената публична продан за периода 22.01.2022г.-22.02.2022г. поради нередовното призоваване на страните, като впоследствие е насрочил публична продан за периода 18.03.2022г.-18.04.2022г.

Като правилно постановеното от ШОС определение за прекратяване на производството следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №221/23.03.2022г., постановено по в.гр.д.

№113/22г. по описа на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2