Решение № 355 от 05.06.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Разград, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20243330100370 по описа за 2024 година

Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл.86 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване - Дунав” ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове срещу Г. И. Х. за установяване на задължението за заплащане на сумите 677,59 лева за предоставени от ищеца В и К услуги - 125 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води за отчетен период 26.07.2022г. до 26.07.2023г. и 50,18 лева лихва за забава за периода 30.09.2022 г. до 26.07.2023 г., за които суми са издадени 12 бр фактури. За така претендираните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Сочи, че задължението е за недвижимия имот с адрес гр. Р.*******, че същият е потребител и за него се прилагат общите условия и че количествата са доставени и отчетени. Сочи, че за исковите суми е издадена заповед за изпълнение по ЧГД 1832/ 2023 г. по описа на РС – Разград, която е връчена на длъжника лично и същия е депозирал възражение в срок. Заявителят е предявил настоящия иск в съответствие с дадените му от съда указания и в срок. Иска и присъждане на разноските по делото, както и тези, направени в производството по издаване на заповед за изпълнение.

Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника лично. В срок депозира писмено становище, видно от което счита исковете за допустими, но частично основателни. Твърди, че е дублиран вече платен период – за месеците октомври и ноември 2022г. Сочи, че дължимите за този период суми са платени по ИД302/2023г. по описа на ЧСИ 912 Г. Стоянов, като прилага преписи от документи, издадени по въпросното изпълнително дело.

Страните са депозирали писмени молби делото да се гледа в тяхно отсъствие и в насроченото с.з. не се явяват.

Ищецът е взел становище по отговора на ответника и по хода на делото.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази 1 приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:

Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр. Разград. На 26.10.2023 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение и по ч. гр. д. №1832 по описа на РС Разград за 2023 г. е издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумите 677,59 лева за предоставени от ищеца В и К услуги - 125 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води за отчетен период 26.07.2022г. до 26.07.2023г. и 50,18 лева лихва за забава за периода 30.09.2022 г. до 26.07.2023 г. и 25 лв. разноски по делото. Заповедта е връчена лично на ответника, депозирал е възражение в срок и ищецът е подал настоящия иск в хипотезата на чл. 422 във вр. с чл.415, ал.1 т.1 от ГПК.

Ответника оспорва част от претенцията, а именно по отношение на отчетен период – месеците октомври и ноември 2022г. Сочи плащането им в рамките на изпълнително дело №302/2023г. по описа на ЧСИ Г. Стоянов, образувано въз основа на Заповед за изпълнение /ЗИ/ и Изпълнителен лист /ИЛ/, издадени по ЧГД 2019/2022г., по описа на РС – Разград.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата 677,59лв. е основателен и доказан. По делото е установено, и ответникът не навежда доводи за противното, че същият е ползвател на имот с адрес гр.

Р.*******, който е водоснабден, следователно е потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия. Ползваната в имота вода е отчитана от представител на ищцовото дружество.

Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД като В и К оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния период е отчетена като доставена вода от 125 куб м. на стойност 677,59лв. В настоящия случай ответникът не е изпълнил задължението си да заплати тази сума, както в срока, посочен в Общите условия, така и към датата на подаване на заявлението.

Следва да бъдат обсъдени и анализирани твърдените от ищеца дублирани периоди, а именно месеците октомври и ноември 2022г.

Съдът е задължен служебно да следи за наличие на неравноправност в отношения, касаещи потребител, какъвто е конкретния случай. Твърди се плащане по ЗИ и ИЛ, издадени по ЧГД 2019/2022г. по описа на РС – Разград, за доказване на което се представят писмени документи. Същото, с оглед доказателственото искане на ищеца и твърденията на ответника е приобщено към доказателствената съвкупност по настоящото ГД №370/2024г. Видно от приложените от заявителя доказателства, и по-специално справка-извлечение №503650/08.11.2022г, претендираната главница по ЧГД 2019/2022г., в размер на 308,89 лв., платена по изпълнително дело 302/2023г. на ЧСИ 912, е съставена от 8 броя фактури, касаещи отчетен период 26.11.2021г. – 26.07.2022г. Този период е отразен и във връчената на ответника Заповед за изпълнение №999/16.11.2022 г. /лист 48 от делото/. За същите сума и период е издаден и изпълнителния лист, послужил за изпълнителен титул по погасеното от ответника изпълнително дело №302/2023г. Доколкото спорният период октомври-ноември 2022г. не е фактуриран и претендиран в заповедното производство ЧГД № 2019/2022г. и следователно не е бил предмет на принудително изпълнение, то твърдяното от ответника 2

„дублиране на платени периоди“ не е налице. Настоящото ГД №370/2024г. е с предмет установяване дължимост на суми, по издадена ЗИ №966/26.10.2023г., представляващи предоставени от ищеца В и К услуги 125 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води за отчетен период 26.07.2022г. до 26.07.202 3г. При съпоставянето на двата периода е видно, че те са последователни, но не и припокриващи се. В тази връзка, възражението на ответника за дублиран на период и извършено частично плащане по претендираните в настоящото производство суми, се явява неоснователно.

С оглед основателността на главния иск, искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за забава, като акцесорен такъв, също е основателен. Такова обезщетение се дължи на основание чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за ползваните услуги. При това положение съдът счита, че следва да уважи и вторият от обективно съединените искове в претендирания размер от 50,18 лв.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за държавна такса и сумата 600 лв., платени като адвокатско възнаграждение, видно от представения списък по чл.80 ГПК, както и тези, направени по ч. гр. д. №1832/2023 г. в размер на 25 лв.

По гореизложените съображения, Съдът:

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. И. Х., ЕГН ********** от гр. Р.*******, че същият дължи на „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778 със седалище гр.Разград сумата 677,59 лв. /шестстотин седемдесет и седем лева и петдесет и девет стотинки/ за предоставени от ищеца В и К услуги - 125 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води за отчетен период 26.07.2022г. до 26.07.2023г., ведно със законната лихва от 26.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и 50,18 лв. / петнадесет лева и шестдесет и три стотинки/ мораторна лихва върху тази сума за периода 30.09.2022 г. - 24.10.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение №966/26.10.2023 г. по ч.гр.д.№1832/2023 г. на РС-Разград.

ОСЪЖДА Г. И. Х., ЕГН ********** от гр. Р.******* ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778 със седалище гр. Разград сумата 675 лв. /шестстотин седемдесет и пет лева/ за направените по гр.д.

№370/2024 г. разноски, както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ разноски по ч.гр.д.№1832/2023 г. по описа на РС - Разград.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, същото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д.№1832/2023г.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3