Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1387 от 09.07.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 437/2026
Вид
Протокол № 1387
Подписан
09.07.2026
В сила
09.07.2026
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1387 гр. Сливен, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200437 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор В..

ПодсъдимА. Р. Б. Н., се води в днешното съдебно заседание.

Представлява се от адв. С. С. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Частният обвинител с пор. № 3 - С. Х. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 4 – В. Д. К., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 5 – Е. Т. К., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 6 – А. О. Б., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 7 – Т. Й. М., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят с пор. № 8 – В. Г. К., нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че по делото е постъпило уведомление от свид. В. К., с което уведомява съда, че поради наличие на уважителна причина не може да се яви в днешното съдебно заседание, а именно хоспитализация на свекъра и свекърва й, които не могат да полагат грижа за децА. й, а същА. била с две малки деца за които нямало кой да се грижи в нейно отсъствие. СъщА. не разполагала с транспорт, с който да пътува до гр. Сливен.

1

Свидетелят с пор. № 9 – С. Р. Р., редовно призована, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.: Да се даде ход на делото независимо от отсъствието на моя повереник.

Адв. С.: Считам, че няма процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМА. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

Съдът пристъпва към СНИМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

В. Д. К. - 44г., българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимА..

Е. Т. К. - 20г., българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, осъждана, без родство с подсъдимА..

А. О. Б. - 64г., българка, българска гражданка, средно образование, вдовица, не работи, осъждана, без родство с подсъдимА..

Т. Й.М. - 35г., българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, осъждана, без родство с подсъдимА..

С. Р. Р. - 42г., българка, българска гражданка, средно образование, разведена, не работи, осъждана, без родство с подсъдимА..

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателнА. отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истинА..

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залА..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ В. К.: Предупредена съм за наказателнА. отговорност.

Обещавам да говоря истинА..

2

РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням точно датите, дали беше 2025г. или 2026г., аз бях в затвора по едни обвинения за имоти. Мисля, че бяхме на обяд в стола на затвора. Аз бях втора група, трябваше да обядваме. МанджА. беше с тиквички. Р. си говореше с друго момиче от открития тип през прозореца.

Господинът /сочи към частния обвинител/ й каза да седне, т.к. нарушава вътрешния ред и няма право да говори с другите. Тя каза „добре“, Р. продължаваше да говори. Господинът й каза да се дръпне, тя не се дръпна. Той лекичко я дръпна, нормално, но Р. реагира и хвърли чинията с манджА. към него. Господинът заедно с още една служителка униформена от затвора започнаха да изкарват Р. навън. Намесиха се и другите момичета.

ПРОКУРОРЪТ: По кое време стана инцидента и каква беше хранА.?

ОТГОВОР на свидетелкА. К.: Потвърждавам, че инцидента се случи по обяд. МанджА. беше гореща.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам след разпита да бъде освободена от залА..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.: Инцидента не се ли случи по време на вечеря?

ОТГОВОР на свидетелкА. К.: Беше по обяд.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам след разпита да бъде освободена от залА..

Адв. С.: Имаше ли някакво насилие при извеждането на Р.?

ОТГОВОР на свидетелкА. К.: Не, нормално както една охрана те искаха да я изведат от стола. Мисля, че господинът изтърпя много.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъде освободен от залА..

ПОДСЪДИМА. Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетеля да бъде освободена от залА..

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залА. свидетеля К..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ Е. К.: Предупредена съм за наказателнА. отговорност.

Обещавам да говоря истинА..

РАЗПИТАНА КАЗА: Знам защо съм тук. Към м.07.2025г. изтърпявах присъда в затвора гр. Сливен. По настоящем също съм в затвора гр. Сливен.

3

Първа и втора група тръгнахме за вечеря, влязохме в стола. Раздадоха ни яденето. Рени застана на прозореца и говореше с друго момиче лишено от свобода през прозореца. Господинът /сочи частния обвинител И./ се обърна и й каза „Р. отиди си на мястото да седнеш, т.к. сме на вечеря“. Не си спомням в този момент той на какво разстояние беше от Р.. Не съм чула дали Р. реагира по някакъв начин на забележкА.. След това той направи втори път забележка, при което тя се обърна към него и видях как тя с нейнА. чиния с манджа, която беше с тиквички или патладжан, не си спомням го удари по лицето.

МанджА. беше топла. Р. почна да казва някакви обиди към господина, които аз не чух. Господинът я хвана, събори я на земята. Тя одраска господина. След като господина събори Р. на земята всички затворници се струпахме на купчина, т.к. мислехме, че нещо ще стане, но то нищо не стана. Р. беше много ядосана, тя го обиждаше. Г-жа Ж. беше на смяна мисля, че след като стана инцидента дойдоха и други от надзора, така си спомням, но не мога да посоча конкретно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам след разпита да бъде освободена от залА..