Решение № 186 от 06.08.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Враца, 06.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Административно наказателно дело № 20241420200572 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.Образувано е по жалба на А. М. Т. от гр.***** против електронен фиш серия К № 5490865 на ОДМВР Враца, с което за извършено нарушение по чл.21, ал.2 ЗДвП, на жалбоподателката е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 лв. на основание чл.182, ал.2 т.2 от ЗДвП.

В жалбата и в допълнително писмено становище се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакувания ел.фиш, като се отправя искане за неговата отмяна.

Ответната стрА., редовно призовА. не е ангажирала представител и становище по жалбата.

Съдът, след като се запозна с образувА.та административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в установения в закона срок, поради което е и процесуално допустима. РазгледА. по същество, жалбата е и основателна, при следните съображения:

1

На 08.12.21 г., в 16.18 ч., автоматизирано техническо средство „ ARH CAM S1“, позиционирано в района на път ІI-15, км.4+781 извън населено място и при ограничение от 60 км/ч., въведено с пътен знак В-26, регистрирало движение на т.а.”Дачия Сандеро” с рег.№ ***** със скорост от 83 км/ч. Последвало е издаване на процесния електронен фиш срещу настоящия жалбоподател като собственик, на когото е регистрирано МПС-то, съгласно чл.189, ал.4 ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП и с което на основание чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лв.

Според приложената по делото справка от С”ПП”-Враца обаче, посоченото във фиша МПС е регистрирано като собственост на трето лице- ЕТ“*****“ и последващо регистриран ползвател-физическото лице-*****. Същевременно, в придружителното писмо на наказващия орган към преписката е посочено, че по преписката, свързА. с процесния ел.фиш няма постъпвали възражения.

Гореизложеното се установява безпротиворечиво и еднопосочно от всички приложени към делото писмени материали от процесната административна преписка, включващи справки от ОДМВР-Враца и С”ПП”Враца, снимков материал и самия атакуван фиш.

При така установеното от фактическа стрА., съдът намира от правна стрА., че нарушението за което е издаден обжалвания ел.фиш е безспорно установено откъм време, място, начин и средство на извършване.

Едновременно с това обаче се установи и че фиша е издаден срещу нелегитимирано и неотговорно по смисъла на чл.189, ал.4-5, вр.чл.188, ал.1-2 ЗДвП лице, което не е регистриран собственик или ползвател на автомобила.

Както се посочи по-горе, по делото няма никакви данни за това, че преди издаване на процесния ел.фиш има предходно развила се друга административно-наказателна процедура, свързА. с първоначално издаден друг ел.фиш срещу регистрирания официален собственик/ползвател на МПСто, заснето да се движи с превишена скорост; че след уведомяването на това лице, същото евентуално е подало декларация с данни за действителния ползвател и водач на МПС-то към инкриминирА.та дата, съответно и че първоначално издадения ел.фиш вследствие на така декларираните данни е бил анулиран, с последващо издаване на процесния ел.фиш. Напротив, изложеното съдържание в придружителното писмо на АНО към административната преписката, допълнително индицира за липса на такава 2 предходно развита процедура. При това положение, процесният ел.фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен изцяло на горепосоченото основание.

При този изход от делото следва да бъде уважено искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лв., който е и минимално предвидения размер, изчислен по реда на чл.18, ал.2, вр.чл.7, ал.2,т.1 НРМАВ.

Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 5490865 на ОДМВР гр. Враца, с който на А. М. Т. от гр.*****, с ЕГН:**********, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл.182, ал.2, т.2 ЗДвП, за извършено нарушение по чл.21, ал.2 ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР-Враца ДА ЗАПЛАТИ на А. М. Т. от гр.*****, с ЕГН:**********, направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Враца в 14дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3