Споразумение № 66 от 19.02.2018, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

19.02.2018 година град БУРГАС

РАЙОНЕН

СЪД наказателна колегия, 44 н. с.

На деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА съдебен секретар: Красимира Андонова прокурор: Димитър Узунов сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова наказателно от общ характер дело № 393 по описа за 2018 година

На именно повикване в 13.00 се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Узунов.

Подсъдимият И.Е.М., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана-Бургас”.

Явява се адв. И.Х. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. И.Х. от

БАК да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. Х.: Запознат съм с делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на обвиняемия, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия И.Е.М..

НАЗНАЧАВА адв. И.Х. за служебен защитник на подсъдимия И.Е.М. по НОХД № 393/2018 година по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на разпоредително заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И.Е.М. – 29 г., роден на *** ***, понастоящем в Затвора Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Х.:

Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ. Х.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 30.01.2018 г., надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 от НПК.

ПРОКУРОЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда, тъй като деянието е извършено в гр.

Бургас и същото е с правна квалификация чл. 343б, ал. 3 от НК и съдът в Бургас е в правомощията си да разгледа делото; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; по това дело няма пострадал; би могло делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие или със споразумение при желание от отсрещната страна; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка” следва да бъде потвърдена към настоящия момент; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; считам, че за следващото съдебно заседание, ако няма изявено желание от защитника и на подсъдимия за приключване на делото със споразумение или по реда на съкратеното съдебно следствие, следва да се призоват свидетелите и вещите лица от списъка за призоваване към обвинителния акт.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не сме открили допуснати отстраними съществено нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; обсъдили сме с моя подзащитен вариант за приключване на делото със споразумение, както и бихме искали да обсъдим вариант с представителя на прокуратурата; по отношение на подсъдимия е взета МНО подписка, която към момента следва да бъде потвърдена; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, в случай че постигнем споразумение, заседанието да бъде насрочено веднага след разпоредителното по смисъла на чл. 252 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен има взета МНО подписка, която да бъде потвърдена; желая делото да приключи със споразумение; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Моля да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13.17 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 13.17 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6