Споразумение № 80 от 22.07.2022, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Царево, 22.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Москова при участието на секретаря Антония Д. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Москова Наказателно дело от общ характер № 20222180200260 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ТО – Царево при РП – Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Бочев.

Подсъдимият М. И. К., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник - адв. Т.П..

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни, заявени от него, както следва:

М.

И.

К.

ЕГН

**********,

***********************************************************

1

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. П. – Няма да правя отводи.

Подсъдимият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. П..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по Бързо производство № ЗМ 124/2022 г. по описа на РУ гр.Царево, прокурорска преписка № 9504/2022 г. по описа на РП - Бургас – ТО Царево

ДАВА думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по Бързо производство № ЗМ 124/2022 г. по описа на РУ гр. Царево, прокурорска преписка № 9504/2022 г. по описа на РП – Бургас, ТО - Царево с подсъдимия М. И. К. и защитника му адв. П., съгласно условията на което подсъдимия М. И. К. се признава за виновен за това, че на 18.07.2022г. в с.Лозенец, общ. Царево, в маловажен случай, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП) - „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКВНП“, държал в личната си чанта високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г ., а именно:

- КОНОП с нетно тегло 0,230 гр., със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17,40%, на стойност 1,38 лева и

2

- МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло 0,166 гр., със съдържание на метамфетамин 47,80%, на стойност 4, 15 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 5,53 лева - престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК във вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични.

Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.

На основание чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК във вр. чл. 3, ал.

1, 2 и 3 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични вр. чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК н а М. И. К., ЕГН ********** да бъде наложено наказание глоба в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимият М. И. К., ЕГН ********** да се възложат разноските по наказателното производство в размер на 107,21 лв.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК, във връзка с чл. 53, ал.2, б.

„а“ от НК веществените доказателства – Обект №1 0,230 грама коноп /канабис, марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,40 % и Обект №2 - 0,166 грама метамфетами със съдържание на метамфетамин 47,80 % , и двете запечатени в плик с пломби и с червен восъчен печат на БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас - изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.№302000 – 1017/21.07.2022 год. по описа на РУ гр. Царево да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени, като вещи предмет на престъплението, притежаването на които е забранено.

Вещественото доказателство – хартиен плик, запечатан с мастилени печати на БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас, съдържащ празни опаковки, намиращ се на съхранение в РУ гр.Царево да бъде унищожено като вещ без стойност.

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и предлагам да бъде одобрено.

3

Адв.П. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Подсъдим:

/Николай Бочев/

/ М. И. К. /

Защитник:

/адв. Т.П./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ: