Протокол № 734 от 27.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 734 гр. Пазарджик, 13.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220103648 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Н. Д. Б. - ищец, редовно призован се явява лично и с адвокат С.М. от АК

Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

В. Т. АЛ. - ответник, редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ

М.: – доказателствата към нея.

Поддържам подадената искова молба и

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 610 от 18.03.2022 г.

АДВОКАТ М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за 1 окончателен, но все пак моля да се има предвид, че искът е за родителски права и ако се уважи искът, следва да се присъди издръжка.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 610 от 18.03.2022 г.

АДВОКАТ М.: - Запознат съм със социалния доклад от ДСП – Септември. Не възразявам да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА социален доклад изготвен от ДСП гр. Септември вх. № 7787/13. 04. 2022г.

Установява се, че в него липсват данни за майката, тъй като ДСП е заявила, че това трябва да го направи ДСП гр. Пазарджик и не са искани такива данни служебно, но съдът намира, че изложеното в социалния доклад за положението на непълнолетния младеж е достатъчно и не е нужно да се изисква допълнително и доклад от ДСП гр. Пазарджик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на детето по реда на чл. 15 ал 1 от Закона за закрила на детето.

Д.Н. Б.: - Добре ми е с тате. Искам да остана с него да живея.

Разбираме се с баща ми и с новата му жена. От 2019 г. живея при баща си края на втория срок. Да, сам отидох и пожелах да живея при баща си.

Майка ми не търси контакт с мен. Даже не ми вдига телефона. Не ми се обажда. Нямам представа дали работи майка ми. Баба и дядо ми бяха казали, че нещо работи. Да, с баба ми и дядо ми по майчина линия се чуваме от 2 време на време.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел М.Г.М..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

************** община Пазарджик, област Пазарджик, живуща в с.

*****, община Белово, област Пазарджик, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: - Съседи сме с Н..

Д. живее при баща си мисля, че вече трета година. Мисля, че 2019 г. дойде детето. Оттогава до сега баща му, чичо му, майка му - на баща му майка, Ж. се грижат за детето. Ж. е жената, с която живее Н.. Да, те се грижат за него.

Да ти кажа, чувства се добре детето при тях. И да ти кажа, ревах, това майка ли е, на именния ден да не честити на детето. Викам му: „Мите, майка ти честити ли ти, леля?“, той: - „Не!“. Разревах се, това майка ли е?

Аз имам внучка на 17 г., правят си мохабет. Доволно е детенцето. Добре се чувства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото Е.Д.Д..

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

*********** г. в с. *****, община Белово, област Пазарджик, живуща в с. *****, община Белово, област Пазарджик, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛКАТА: - Да, детето Д. живее при баща си, чичо си и баба си от две години и половина, третата хайде. Н. като пътува по 10-тина дни, бабата, чичото и Ж. гледат Д..