Определение № 350 от 23.06.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 350 гр. Варна, 23.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500279 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Гитекс“ ЕООД, ЕИК 119001163, чрез процесуален представител адв. Илия З. против решение № 333/17.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1062/2021г., с което е отхвърлен предявеният от въззивника иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът ЕТ „Марица М – Борис Михалков“, ЕИК 040406418 не е собственик на недвижим имот – магазин със застроена площ от 231.10 кв.м., находящ се във вх.А, етаж минус 2 от жилищна сграда в ПИ ***, с адрес гр.Варна, кв.Виница, ул.“Овеч“ № 12 и предстявляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КК на гр.Варна, одобрена със Заповед № РД – 18-92/14.10.2008г. на изпълнителния директор на АГКК – Варна, ведно с прилежащите му 3.6559% ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху ПИ.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че съдът не е определил правилно предмета на правния спор, съобразно релевантните твърдения на страните и 1 параметрите на спорното правоотношение, в противоречие с материалния закон и установеното от доказателствата е прието, че правото на строеж не е погасено. Изложени са доводи по съществото на спора. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявения отрицателен установителен иск за собственост, ведно с присъждане на направените разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – ЕТ „Марица М – Борис Михалков“, в който се излага становище за неоснователност на жалбата.

Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.з.с.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.09.2022г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2