Решение № 67 от 12.07.2021, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Варна , 08.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20213001000286 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.

Подадена e въззивнa жалбa от Национална агенция за приходите, чрез директор на дирекция „Държавни вземания“ против решение № 260032 от 10.03.2021 г., постановено по т. д. № 259/2012 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е прекратено производството по несъстоятелност срещу „Гама Комерс“ ООД /в несъстоятелност/ и е постановено заличаване на дружеството в ТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на решението. Навежда аргументи, че едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не е бил изтекъл към датата на постановяване на обжалвания съдебен акт. Счита, че срокът е бил удължен, позовавайки се на чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., с действие от 13.03.2020 г., както и на послдващите изменения на цитираната разпоредба с ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г. Моли за отмяна на обжалваното решение.

Няма доказателствени искания.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена в срок, от 1 легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

В о. с. з. от 23.06.2021 г. въззивникът поддържа въззивната жалба. Моли за отмяна на обжалваното решение.

В същото о. с. з. въззиваемата страна „Гама комерс“ ООД /в несъстоятелност/ не се представлява.

Варненският апелативен съд, с оглед наведените оплаквания във въззивната жалба и след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Решението на първоинстанционния съд съдържа реквизитите по чл. 236 от ГПК и е действително, произнасянето съответства на предявеното искане, поради което производството и решението са допустими.

С решение от 17.10.2012 г. по т. д. 259/2012 г. по описа на Добричкия окръжен съд е обявена неплатежоспособността на "Гама Комерс" ООД, ЕИК 103164874, със седалище гр. Добрич, с начална дата 31.12.2006 г. и е открито производството по несъстоятелност.

Синдикът на „Гама Комерс“ ООД /в несъстоятелност/ е подал молба вх. № 6819/24.10.2019 г. пред първоинстанционния съд, с която моли за разпореждане на съда кредиторът НАП да предплати сумата от 4 634 лв. за разноски в производството по несъстоятелност, като се излагат подробни доводи, че в масата не са налични парични средства, които да послужат за покриване на разходите на по-нататъшното осребряване на имотите на длъжника. Съдът е счел, че е налице основание за спране на производството по делото, с оглед на липсата на парични средства и бързо ликвидно имущество за продължаването му, а поканеният кредитор НАП е изразил становище, че не следва да заплаща определената от съда сума за разноски. Съобразно гореизложеното на основание чл. 632, ал. 1 във вр. с ал. 5 от ТЗ е постановено влязлото в сила решение № 07.02.2020 г. по т. д. № 259/2012 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което производството по несъстоятелност по същото е спряно.

Решението е вписано в търговския регистър на 10.02.2020 г., видно от отразената информация в публичния търговски регистър.

С обжалваното решение, постановено на 10.03.2021 г., съдът по несъстоятелността е приел, че в законово регламентирания едногодишен срок не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност при наличието на визираните в чл. 632, ал. 2 от ТЗ предпоставки и е приложил последиците, визирани в 2 чл. 632, ал. 4 от ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, ал. 1, съответно – чл. 632, ал. 5 от ТЗ, се прекратява, ако в едногодишния срок от вписването на решението не бъде поискано възобновяването му и се постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.

Констатираното от окръжния съд кредиторово и длъжниково бездействие в рамките на едногодишен срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ обаче е неправилно, доколкото не е съобразено със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение /ЗМДВИП, обн. ДВ бр. 28/24.03.2020 г./, който се явява специален. Този закон е приет на основание обявеното с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. извънредно положение по повод епидемична обстановка в страната, породена от COVID – 19.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗМДВИП /изм. – ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 09.04.2020 г. /, за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по производствата и делата съгласно приложението. Сроковете, предвидени в част Четвърта от ТЗ "Несъстоятелност" са процесуални срокове и не попадат в приложното поле от раздел II от Приложението – "Производства и дела, по които сроковете не спират да текат".

Продължаване на спрените по силата на чл. 3, ал. 1 от ЗМДВИП срокове е регламентирано със ЗИД Закона за здравето – обн. ДВ бр. 44/13.05.2020 г. Съгласно пар. 13, ал. 1 от ЗИД Закона за здравето, сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в "Държавен вестник". С други думи сроковете, спрени по силата на чл. 3, ал. 1 от ЗМДВИП, продължават да текат, считано от 21.05.2020 г.

При постановяване на обжалваното решение едногодишният срок по чл. 632, ал.

4, във вр. с ал. 2 от ТЗ е отчетен само считано от вписването на решението по чл. 632, ал. 5 от ТЗ, обявено в ТРРЮЛНЦ на 10.02.2020 г., като обжалваният съдебен акт е постановен на 10.03.2021 г., без да се извърши преценка, че този срок е спрял да тече за периода – 13.03.2020 г. – 21.05.2020 г.

С оглед на гореизложеното, към момента на постановяване на обжалваното решение срокът по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не е бил изтекъл, поради което същото е постановено преждевременно и е неправилно, като следва да се отмени.

Водим от горното, Пловдивският апелативен съд

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 260032 от 10.03.2021 г., постановено по т. д. № 259/2012 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което, на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ, е прекратено производството по несъстоятелност на „Гама Комерс“ ООД /в несъстоятелност/, гр. Добрич, ЕИК 103164874 и е постановено заличаване на дружеството в ТРРЮЛНЦ.

Препис от решението да се изпрати на Добричкия окръжен съд за съответното му вписване в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за съответното му вписване в Търговския регистър по партидата на „Гама Комерс“ ООД /в несъстоятелност/, гр. Добрич, ЕИК 103164874.

Да се изпратят, на основание чл. 634в, ал. 2 от ТЗ, съобщения на страните по реда на ГПК.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС на РБ в 7дневен срок от вписването му в ТР.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4