Протокол № 1194 от 26.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1194 гр. Пазарджик, 26.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Л. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220200627 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. В. К. – редовно уведомен се явява лично и с адв. М. Т. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелят Я. П. Н. – редовно призован се явява лично.

Свидетелят Д. Г. Б. – редовно призован се явява лично.

Вещото лице С. К. М.- редовно призован не се явява. От същия е постъпила молба с която заявява, че поради служебна ангажираност по дело № 3143/2025г. и по дело № 17242/2024г. и двете по описа на РС Пловдив и няма да се яви за насроченото с.з. Сочи, че поддържа представеното заключение и моли да бъде прието при съгласие на страните.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Я. П. Н.- на 31 години, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия и без служебни отношения.

Д. Г. Б. - на 23 години, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия, без служебни отношения.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и св. Б. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Н..

СВ. Н.: Тук съм, защото някаква беля направиха в казиното и са счупили машина. Аз бях с гръб, обърнах се 2 пъти. Бях в казиното, но дата не помня.

Обърнах се 2 пъти. Не знам дали беше пийнало момчето, аз се обърнах 2 пъти и ме извикаха за свидетел. Аз играех и се обърнах, защото видях, че всички се обърнаха и видях, че момчето, което не го познавам счупило машина ли, рулетка ли? Този човек май беше с жена си. От казиното говориха с него, но аз не съм чул за какво. Радио -сот и полиция дойдоха. Аз не видях какво е станало. Само се обърнах да видя, но не знам как е счупена машината.

В залата влиза св. Б..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Б..

СВ. Б.: Не мога да се сетя за случилото се.

Аз работя в РУ –Пазарджик, като мл. инсп. група ППД.

Миналата година, относно сигнала, който получихме за бул.“Ц. О.“, когато отидохме там имаше СОТ и казаха, че човека е счупил машината.

Човекът беше там- те ни го посочиха. Служителка беше натиснала паник бутона и ние отидохме. Човекът каза, че неволно я счупил с ръката, с юмрук.

Докладвахме на ОДЧ, който каза да запазим местопроизшествието, докато дойде оперативната дежурна група.

2

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото съществуват допълнителни въпроси към ВЛ считам, че делото не е изяснено и моля да се отложи за личен разпит на ВЛ.

Други доказателствени искания нямам.

АДВ.Т.: Нямам други искания. Моля само да се изслушва в с.з. ВЛ.

Съдът счита, че следва да се отложи делото за лично изслушване на ВЛ, тъй като след запознаване с експертизата в съда възникнаха въпроси, на които ВЛ ще има възможност да отговори в с.з., поради което ще следва да се отложи разглеждането на делото.

За изслушване на ВЛ, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.11.2025г. от 10,30 часа, за която дата и час подсъдимия, неговия защитник и РП уведомени.

Да се призове ВЛ С. М..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3