Определение № 842 от 18.06.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 842 гр. Плевен , 18.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стефан Ас. Данчев

Членове:

Татяна Г. Бетова

Светла Й. Димитрова Ковачева като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно частно гражданско дело № 20214400500461 по описа за 2021 година С определение по гр.д. №1266/2020 г., обективирано в протокол от о.с.з. №138 от 19.05.2021 г.,Червенобрежки Районен съд е ПРЕКРАТИЛ производството по делото на основание чл.233 от ГПК; ОТМЕНИЛ е заповед за незабавна защита №16/29.12.2020 г. и е ОСЪДИЛ Н. Д. ИЛ., с ЕГН:

********** да заплати в полза на ПЛ. К. М., с ЕГН: **** сумата от 800 лв., явяваща се разноски по делото за адв. възнаграждение.

В срока за обжалване на определението – на 26.05.2021 г. Н. Д. ИЛ. е подала „частна жалба“, в която се твърди, че по делото е проведено само едно о.с.з. – това на 19.05.2021 г. и че до приключването му не е бил представен договор за правна помощ като доказателство за направените разноски за адв. възнаграждение в размер на 800 лв. Твърди се, че такъв договор е представен едва на 21.05.2021 г. Моли се да бъде намалено присъденото адв. възнаграждение до минималния му размер според Наредба №1 от 09.07.2004 г. /който според жалбоподателката е 200 лв./, тъй като е прекомерно и несъответно на свършената работа.

Препис от „частната жалба“ е връчен на ПЛ. К. М. и на 11.06.2021 г. е депозиран отговор, в който се твърди, че в о.с.з. на 19.05.2021 г. Н. Д. ИЛ. не е направила искане по чл.78, ал.5 от ГПК, каквото всъщност се съдържа в 1 частната ѝ жалба.

Съдът като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното:

Действащият ГПК не предвижда възможност /аналогична на тази по чл.70 от ГПК /отм.// за отделно обжалване на определението от 19.05.2021 г. по гр.д. №1266/2020 г. на Червенобрежки Районен съд в частта му за разноските. Производството по настоящото ч.гр.д. №461/2021 г. на Плевенски Окръжен съд следва да бъде прекратено поради липса на предмет на обжалване.

Единственият ред за защита срещу определението от 19.05.2021 г. по гр.д. №1266/2020 г. на Червенобрежки Районен съд в частта му за разноските е този, уреден в чл.248 от ГПК. „Частната жалба“ на Н. Д. ИЛ. дефакто се явява молба по чл.248 от ГПК за изменение на определението от 19.05.2021 г. по гр.д. №1266/2020 г. на Червенобрежки Районен съд в частта му за разноските, по която компетентен да се произнесе е Червенобрежки Районен съд. Определението, което той ще постанови, може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване определението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д. №461/2021 г. по описа на Плевенски Окръжен съд поради липса на предмет на обжалване и ИЗПРАЩА на Червенобрежки Районен съд за разглеждане по правилата на чл.248 от ГПК искането на Н. Д. ИЛ., с ЕГН: ********** за изменение на определението от 19.05.2021 г. по гр.д. №1266/2020 г. на Червенобрежки Районен съд в частта му за разноските, съдържащо се в подадената от нея „частна жалба“ №2038/26.05.2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3