Протокол № 561 от 16.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 561 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110131149 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ Б. ЦВ. АЛ.-редовно призован, не се явява. За него се явява адв. МС, преупълномощена от адв. В., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК К. КР. ДЖ.- редовно призована, се явява лично и с адв. Й., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ сне самоличността на ответника.

СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.

ИЩЕЦ-Водихме с насрещната страна разговори още преди съдебното заседание, но считам че и двете страни на този етап няма как да постигнат споразумение доколкото доверителят ми държи адвокатското възнаграждение да му бъде изплатено изцяло при евентуално спечелване на делото. Доколкото то реално е заплатено. Вчера беше последния разговор, който водих с него и той каза, че е единствената отстъпка, която е склонен и би могъл да си позволи да направи в случай, че отсрещната страна е готова да заплати поне адвокатско възнаграждение в размер на 1800 лв. Това е последното, което има аз като информация от него. Каза, че няма възможност да направи по-голяма отстъпка, тъй като адвокатското възнаграждение е заплатено в размер на 2500 лв. Тази сума е заета от негови познати.

ОТВЕТНИК-Няма да има спогодба.

1

ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 144 от СК.

ИЩЕЦ-Поддържаме молбата. Поддържаме и направените доказателствени искания в нея в случай, че насрещната страна оспорва възможността да заплаща поисканата от нас издръжка в размера, в който е посочен в исковата молба. Оспорвам писмения отговор, както и приложените към него писмени доказателства.

ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ. Както сме посочили в отговора оспорваме размера на адвокатското възнаграждение. Размерът на претендираната месечна издръжка не я оспорваме. Поддържаме и приложените доказателства.

При положение, че не постигнем спогодба имахме и допълнително предложение да заплати и два от семестрите доверителят ми има тази възможност, но както казвам, че при положение, че няма отстъпка по отношение на адвокатския хонорар това отпада. Други доказателства няма да соча.

ИЩЕЦ-Отказвам се от исканата справка от НОИ и НАП, след като се признава иска.

СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦ-Моля да постановите съдебно решение при признаване на иска, като моля ни бъдат присъдени и направените разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

ОТВЕТНИК-Моля да отхвърлите ИМ. По отношение на адвокатския хонорар правим възражения, тъй като същият е прекомерен. Не претендираме съдебни разноски, като моля да се произнесе с решение в тази насока.

СЪДЪТ счете делото за изяснено,

И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ЕРШЕНИЕ

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3