Разпореждане № 984 от 15.03.2019, Окръжен съд - Бургас

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 984 15.03.2019г. град

Бургас

Бургаският окръжен съд гражданска колегия

На петнадесети март две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в състав:

Съдия: Таня Русева-Маркова като разгледа в.гр.д. № 192/2019г. по описа на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение № 877/11.05.2018г., постановено по гр. дело № 2701/2017г. по описа на Районен съд - Бургас е осъдено „Животозастрахователен институт“ АД със седалище гр. София да заплати на О. Вадимовна Ч. сума в размер от 1 204, 12 лева, представляваща дължимата на ищеца ½ част от застрахователното обезщетение в размер на 2 408, 24 лева по застраховка „Злополука“ – Полица №

2610200219980/27.09.2016г., сключена за застрахованото лице – наследодател Зинаида Петровна Новогрудская, починала на 27.05.2017г., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата от 1 204, 12 лева, начиная от подаване на иска – 13.04.2017г. до окончателното й изплащане.

С цитираното решение е осъдено „Животозастрахователен институт“ АД със седалище гр. София да заплати на В. Яковлиевич Н. сума в размер от 1 204, 12 лева, представляваща дължимата на ищеца ½ част от застрахователното обезщетение в размер на 2 408, 24 лева по застраховка „Злополука“ – Полица № 2610200219980/27.09.2016г., сключена за застрахованото лице – наследодател Зинаида Петровна Новогрудская, починала на 27.05.2017г., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата от 1 204, 12 лева, начиная от подаване на иска – 13.04.2017г. до окончателното й изплащане. С Определение № 333 от 14.01.2019г., постановеното по гр. дело № 2701/2017г. по описа на Районен съд – Бургас е оставена без уважение молбата с правно основание чл. 248 от ГПК на ответника – „Животозастрахователен инсгтитут“ АД, обективирана във въззивната му жалба от 02.07.2018г., с която молба се претендриа изменение на Решение № 877/11.05.2018г., постановено по гр. дело № 2701/2017г. по описа на Районен съд – Бургас в часттта му за дължимите от ответника деловодни разноски в общ размер от 848, 83 лева.

Против постановеното първоинстанционно решение е депозирана въззивна жалба от „Животозастрахователен институт“ АД със седалище гр. София, като се претендира то да бъде отменено като неправилно, неоснователно и несъответстващо на релевантните обстоятелства, установени в производството и вместо него да бъде постановено ново решение, по силата на което да бъдат отхвърлени предявените искове от ищцовата страна. В жалбата се посочва, че в хода на първоинстанционното производство ищцовата страна не е успяла да докаже при условията на пълно и главно доказване основателността на своята претенция, наличието на покрит риск по сключения застрахователен договор и наличието на причинно-следствена връзка на извършените разходи за лечението на първоначалната ищца. В жалбата се твърди, че ищците не са успели да докажат в хода на производството, че разходите, извършени в хоспис са били необходими и са били предназначени за продължаване лечението на пострадалата, тъй като по делото не са представени документи и доказателства за провеждане на предписано лечение – рехабилитация и лечебни процедури, които да са свързани с лечението на заболяването при първоначалната ищца. Въззивникът посочва, че в сключения застрахователен договор никъде не е постигната изрична договореност за застрахователно покритие, а именно – възстановяване на разходи на застрахованите лица за лечение и болничен престой при съществуващи, хронични заболявания на осигурения и възстановяване на разходи за ползвани здравни услуги, потребността от които е възникнала вследствие на минали заболявания, а първоинстанционния съд не е взел под внимание специалните и общи условия по сключената застраховка, в съответствие с които отговорността на застрахователя не би следвало да бъде ангажирана.

При проверка на редовността на депозираната въззивна жалба, съдът констатира, че същата е депозирана с пощенски плик и клеймото на изпращане на жалбата е нечетливо и не може с категоричност да се определи датата на изпращане на документите.

Безспорно е, че въззивното дружество (ответна страна в първоинстанционното производство) е получило съобщение за изготвеното първоинстанционно решение на дата – 14.06.2018г. и срокът за обжалване на това решение изтича на 28.06.2018г.

– четвъртък – работен ден.

Мотивиран от изложеното, съдът намира, че депозираната въззивна жалба следва да бъде оставена без движение и на въззивното дружество да бъде дадена възможност да представи по делото безспорни доказателства за датата, на която са изпратени въззивната жалба и приложенията към нея.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната въззивна жалба с вх. № 27665/02.07.2018г. по описа на Районен съд – Бургас от „Животозастрахователен институт“ АД със седалище гр. София против Решение № 877/11.05.2018г., постановено по гр. дело № 2701/2017г. по описа на Районен съд - Бургас.

УКАЗВА на „Животозастрахователен институт“ АД със седалище гр. София в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото безспорни доказателства за датата, на която са изпратени въззивната жалба и приложенията към нея, предвид обстоятелството, че поставеното пощенско клеймо на плика, с който са изпратени книжата по делото е нечетливо.

При неизпълнение на дадените указания депозираната въззивна жалба ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от постановеното разпореждане да се изпрати на страните за запознаване.

Съдия.