Решение № 179 от 14.07.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Габрово, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Димова при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева като разгледа докладваното от Ива Димова Гражданско дело №

20244200100628 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба подадена от И. С. от село Д., представляван от адвокат И.- С. и адв. Св. Б. от АК – Габрово с адрес за съдебно призоваване – гр. Габрово, ул. „Скобелевска“ № 30 срещу ЗД „Бул Инс“ АД – гр. София. С предявения иск се претендират заплащане на неимуществени вреди в размер на 80 000,00 лв., в следствие на претърпени вреди от ПТП. Прави доказателствени искания и претендира разноски.

В исковата молба ищецът твърди, че на 06.11.2023 г., около 18,30-19,00 ч. на моста в с.

Д., община Севлиево, при падане на колата по таван, ищецът е получил травми. При възникване на ПТП С. е бил с поставен предпазен колан. Успял е да се измъкне през счупения страничен прозорец. Непосредствено след ПТП е усетил болки отдясно на шията, дясното ухо и лява длан. Болките са били силни, а състоянието му неадекватно в следствие на удара, пострадалият е закаран с линейка на ЦСМП в МБАЛ – Севлиево, където е бил прегледан и са му направени рентгенови снимки. Операция му е направена на 13.11.2023 г. и изписан по клинична пътека 220.1. Ищецът е получил следните травми: наранявания по дясната странична част на шията /в стадий на зарастване/, контузия на дясното ухо с временна промяна на слуха, счупване на 5-та кост на лявата длан с разместване. Проведена е операция с метална остеосинтеза на счупването, зашито е наранено екстензорно сухожилие на лявата длан. Има болки в дясното ухо и в кръста. В резултат на получените травми ищецът изпитва болки в кръста, намален слух с дясното ухо и болки в него. Нуждаел е се е от съдействие при обслужването си, което е продължило през един доста дълъг период от време. Произшествието е причинило изключително негативни психически последици изразяващи се в страх да шофира, страх от приближаващи автомобили, несигурност, напрегнатост, затруднена устойчивост на концентрацията, постоянна смяна на настроението и натрапващи спомени и сцени от настъпилата мигновена смърт на младия водач на автомобила предизвикал ПТП. По повод на възникналото ПТП е образувано ДП № 411/2023 г. по описа на РУ „Полиция“ – гр. Севлиево. Виновен за настъпилото ПТП е загиналия водач М.П.М.. Сочи, че е изпратил претенция за изплащане на обезщетение до ЗД „Бул Инс“ АД заведена с вх. № 2310037880- ПТП от 06.11.2023 г. Към претенцията е приложил документи.

1

В отговор, застрахователното дружество е заявило, че няма основание да удовлетвори претенцията, тъй като от представените документи не са ангажирани безспорни доказателства относно виновността на застрахования в дружеството водач за настъпването на ПТП, която е абсолютна предпоставка за изплащане на обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“. Моли да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 80 000,00 лв. – обезщетение за всички причинени неимуществени вреди в следствие на настъпило ПТП на 06.11.2023 г., ведно със законната лихва от датата на причиняване на вредите /06.11.2023 г./ до окончателно изплащане на сумата, както и направените по делото разноски, за което представят Б. сметка с титуляр адвокат И. И. – С.. Претендира разноски и прави доказателствени искания.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника ЗД „Бул Инс“ АД – гр. София. Оспорват механизма на ПТП, като считат, че представените с исковата молба доказателства нямат установителен характер по отношение начина настъпване на ПТП.

Счита, че констативният протокол за ПТП с пострадали лица № 463/06.11.2023 г. издаден от РУ на МВР – Севлиево не се ползва с материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП“ и не установява сам по себе си механизмът на ПТП и ищецът носи пълната доказателствена тежест за доказване на механизма на ПТП. Счита, че ДП № 411/2023 г. по описа на РУ на МВР – Севлиево няма връзка с претенцията по исковата молба, тъй като е образувано за причиняване на смъртта на водача на процесното МПС, а не за установяване на уврежданията на ищеца. Излагат твърдения за случайно събитие по смисъла на чл. 15 от НК за водача на МПС. Оспорват твърдението, че виновен за настъпилото събитие е само водачът МПС „**“. Твърдят съпричиняване на вредите по чл.

51, ал. 2 от ЗЗД, тъй като ищецът е бил без поставен предпазен колан. Оспорват ищецът да е получил цитираните в исковата молба телесни повреди по вид и степен, в резултат на ПТП.

Оспорват уврежданията да са в пряка причинно- следствена връзка с противоправното поведение на водача. Оспорват възстановителния период, продължителността на болките и страданията и настъпилите психически и психологични промени след ПТП-то. Сочат, че от представените медицински документи, болничният престой е бил три дни и не се налагало извършването на последващи интервенции и лечения. Оспорват предявения иск по размер и претендираната сума от 80 000,00 лв.,тъй като е силно завишена и не отговаря на трайно установената практика на съдилищата за обезщетения за подобен род вреди, както и на принципа на справедливостта заложен в чл. 52 от ЗЗД. Оспорва претенцията за лихва за забава, като счита, че застрахователят не дължи лихва върху обезщетението от датата на увреждането – 06.11.2023 г., а от 05.03.2024 г., когато застрахователят е отказал изплащането на обезщетение. Взема становище по направените доказателствени искания и прави такива.

От представените по делото доказателства се очертава следната фактическа обстановка:

Фактите, които не се нуждаят от доказване – съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на л.а. марка „**“ с peг. № **, по силата на застрахователна полица валидна от 25.05.2023 г.- 24.05.2024 г.

Фактите от значение за делото са: извършеното пътно транспортно произшествие на 06.11.2023 г., при което е пострадал ищеца, увреждащото МПС е застраховано при ответника ЗД „Бул Инс“ АД – гр. София, вината на делинквента управлявал МПС-то, има ли съпричиняване от страна на пострадалото лице, довело до настъпването на претърпените от него неимуществени вреди.

От приложеното по делото ДП № 411/2023 г. по описа на РУ „Полиция“ – гр.

Севлиево се установява, че производството е образувано за това дали на 06.11.2023 г., около 19,00 ч., в землището на с. Д., община Севлиево при управление на МПС са нарушени правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинена смърт на М.П.М. от село Д., както и средна телесна повреда на А.В.Х. и И. С.- двамата от село Д., община 2

Севлиево – престъпление по чл. 343, ал.3, предл. 4 и 5, б. „б“ във вр. С ал. 1, б. „в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК. С постановление за прекратяване на наказателното производство от 11.10.2024 г., Окръжна прокуратура – Габрово е прекратила наказателното производство по ДП № 411/2023 г. по описа на РУ „Полиция“ – гр. Севлиево, тъй като от установената фактическа обстановка не са се събрали доказателства за виновното причиняване на смъртта на М.П.М. от село Д., община Севлиево. Настъпилата катастрофа е в резултат на поведението на водача на автомобила и няма други участници в движението, които да са допринесли за настъпване на трагичния инцидент. С оглед липса на доказателства за извършено престъпление от общ характер е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

Постановлението за прекратяване на ДП № 411/2023 г. по описа на РУ „Полиция“ – гр.

Севлиево е отменено с Определение № 266 от 28.11.2024 г. постановено по нак.дело № 337/2024 г. по описа на Габровски окръжен съд и делото е върнато на прокурора от ГОП за отстраняване на допуснатите нарушения. Постановлението за прекратяване на наказателното производство е влязло в сила на 04.04.2025 г.

От констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 463 от 06.11.2023 г. на РУ на МВР – Севлиево се установява, че виновният водач е М.П.М., който е загинал на място.

Участник № 2 е И. С., който е бил пътник в автомобила.

От представената епикриза от Ортопедотравматологичното отзделение към МБАЛ „Д-р Стойчо Христов“ ЕООД се установява, че ищецът е постъпил на 10.11.2023 г., с окончателна диагноза „Счупване на друга метакарпална кост, закрито“ и придружаващи заболявания „ Травма на ексензорен мускул и сухожилие на друг пръст на нива китка и длан“. Според снетата анамнеза: при ПТП-фрактура на 5-та метакарпална кост на лява длан.

Изписан е на 13.11.2023 г.

От представения амбулаторен лист от 17.11.2023 г. е видно, че ищецът се е оплакъл от намаление на слуха на дясното ухо, след катастрофа с кола. Обективното състоение е било: тъп-мембрани интакти дясната е леко хлътнала и розова и с енекция на кръвоносните сдове по нея. Лявата е прозрачна. Носната преграда е изкривена и стенява десния носов ход. Фарлигавицата е умерено замервена и отчна. От аудиограмата се вижда леко звукопроводно намаление на слуха за честота 500 и 1000 херца в рамките на допустимото. Направени са му изследвания: отоскопия, риноскопия и фарингоскопия. Изписана ме е терапия с Отипакс 3х2 капки. Приложени са данните от аудиометричното изследване.

Ответното застрахователно дружество, с писмо изх. № НЩ-1658/05.03.2024 г. е уведомил ищеца, че по заведена щета № 2310037880- ПТП от 06.11.2023 г. няма основание да се удовлетвори претенцията, тъй като с представените документи не са ангажирани безспорни доказателства относно виновността на застрахования в дружеството водач за настъпване на ПТП, което е абсолютна предпоставка за изплащане на обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“.

От заключението на съдебно -медицинската експертиза на в. л. д-р Св. Р., се установява, че при станалия на 06.11.23г. инцидент И. С. на 20 г. от с. Д. е получил следните травматични увреждания: 1. Контузия на лява длан със счупване на пета предкиткова кост и увреждане на мускула — разгъвач на пети пръст на лявата ръка. Проведено е оперативно лечение за счупването, като костните фрагменти се фиксирани с две киршнерови игли и е поставена гипсова имобилизация обхващаща основата на пръстите и лявата гривнена става до лакътя. Направена е пластика на увреденото сухожилие. Счупването и увреждането на сухожилието са довели до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник за срок около 1,5-2 месеца. 2. При процесното ПТП И. С. е получил травма на дясното ухо с намаление на слуха със същото ухо за честите между 500 и 1000 херца. Намалението е било около 10 децибела. Същото е установено след преглед при специалист УНГ и аудиометрия извършена на 17.11.23 г. Това увреждане е причинило временно разстройство на здравето не опасно за живота за срок от около 2 месец. 3. При инцидента пострадалия получил и 3 контузия в областта на кръста. Травмата е причинила временно разстройство на здравето, неопасно за живота за срок от около 1 месец. При извършения преглед на 09.05.25 г., съобщава и за болезненост в областта на шията и лявата половина на раменния пояс.

Описаните по-горе травматични увреждания могат да бъдат причинени при претърпяното на 06.11.23 г. ПТП.

Лявата ръка на ищец била оперирана. Счупването на пета предкиткова кост на лявата длан на ръката на ищец била фиксирана с метални игли. Била наложена гипсова имобилизация, ангажираща китката на лявата ръка и частично ставите между пръстите и дланта за срок от 1,5 месеца. Около три месеца не можел да движи пълноценно лявата ръка.

През този период от време се нуждаел от чужда помощ досежно поддържането на лична хигиена и обличане. Имал болезненост при свИ.е на пръстите и намалена мускулна сила.

Поради болки в поясната област не можел да се изправи самостоятелно от седнало положение, трябвало някой от близките му да му помага в продължение на около 1 месец.

След произшествието имал намаление на слуха с дясното ухо, което продължило около 2 месеца. След тава слухът с дясното ухо се възстановил, но сега получава леко заглъхване на слуха от време на време.

Към момента на извършения личен преглед от вещото лице на 09.05.25 г., ищецът има болки в лявата длан в областта на китката, изтръпване на ръката и изтръпване в областта на лявото рамо, поради което е в отпуск по болест. Очаква консултация с ортопеда, който го е оперирал на 27.05.25 г. След произшествието започнал да има болки и скованост в шийния отдел на гръбнака и поясния отдел на гръбнака. Към момента също се оплаква от периодични болки в лявата половина на раменния пояс и кръста. Не е провеждано рентгенологично изследване на гръбначния стълб след произшествието и към настоящия момент. Обективно се установяват пунктиформени белези в областта на пета предкиткова кост на лявата ръка от поставените киршнерови игли. Установява се девиация /изкривяване/ на пети пръст на лявата ръка в посока към пръстите.