Протокол № 216 от 25.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Варна, 21.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдия:

Станчо Р. Савов

Съдебни

Петър Светославов Петров заседатели: Живко Д. Русев

Светла Неделчева Каракостова при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203100201202 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РЕЗЕРВЕН ЗАСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ВИТАНОВ

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Б., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв. П.Н. и адв. Д.И., редовно упълномощени и приети от съда от преди и със защитника си – В.Б., приет от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ ГР. АНГ. К., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна с адв. И.Т. и адв. Ю.Г., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ ЕМ. Ж. Т., редовно призован, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П. Ж. Н., уведомена, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. П. Д., редовно призована, не се явява.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж. Т. Ж., редовно призован, не се явява.

1

Всички се представляват от адв. В.Р., упълномощена от преди.

АДВ. Р.: Колегата Г. закъснява поради ангажираност в РС – Варна. Имам пълномощно от негово име и мога да го представлявам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. ИВ. Г., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д. К., редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. ЮР., нередовно призован, не се явява. По сведения на в.л.

Й.Г., същият не работи в НИКК и от години живее в САЩ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. СТР. Г., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕВ. К. Л., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. АТ., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВ. ЕМ. АЛ., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. ПЛ. М., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕМ. ИВ. К., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ АЛ. Г., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М., нередовно призован, изпратената до същия призовка не се е върнал вторият отрязък, не се явява. При справка с призовкар е посочено, че лицето не живее на адреса.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. П. Й., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ВЛ. К. В., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. Б., редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ал. М. Ц., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д. Р., редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Б. М., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В. Д., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Т. ХРИСТОВ, нередовно призован, изпратената до същия призовка, не се е върнал вторият отрязък, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. В., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: молба от вещото лице С.А., в която сочи, че няма възможност да се яви на насроченото за 21.03.2022 г. от 09:00 съдебно заседание поради късно уведомление и невъзможност да пътува поради поети ангажименти. Заявява, че поддържа представеното от нея заключение, приложено по делото, запозната е с чл.291 от НК и предлага, за да не става причина за отлагане на делото, да се прецени възможността, 2 предвидена в чл.282, ал.3 от НПК; постъпило по имейл писмо от вещото лице Й.Г., в което сочи, че тя и вещото лице И.М. не могат да се явяват в днешното съдебно заседание, тъй като вещото лице М. е в болничен поради предстоящо раждане, а Й.Г. не може да се яви поради планиран платен отпуск. Молят на основание чл.282, ал.3 от НПК изготвените от тях експертни заключения, които поддържат, при съгласие на страните, да бъдат приети без тяхно присъствие. В случай, че възникнат въпроси, молят на основание чл.149, ал.8 от НПК, с оглед намаляване на разходите за пътуване, нощувки и дневни, да бъдат разпитани чрез видеоконферентна връзка; постъпила по имейл молба от вещите лица АЛ. Г., ИВ. АТ., Е.Л. и Е.К., в която молят на основание чл.282, ал.3 от НПК да бъдат освободени от явяването като вещи лица на заседанието на съда, като поддържат изготвените от тях експертни заключение и със съгласието на страните, молят да бъдат приети без тяхно присъствие. В случай, че възникнат въпроси, поради усложнената епидемиологична обстановка, молят за следващото съдебно заседание да бъдат разпитани чрез видеоконферентна връзка; по отношение на вещото лице М.Е., доколкото в материалите по делото е налице телефонен номер, същият е призован за с.з. на 19.04.2022г. по телефона, като видно от докладна записка на деловодител при ОС- Варна, същият е заявил, че неговото явяване непосредствено в Окръжен съд – Варна на тази дата ще бъде уточнено след изпращане на призовката по имейл, при евентуално одобрение от неговия работодател.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ГР.ИЩЕЦ И Ч.ОБВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ГР.ИЩЕЦ и Ч.ОБВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩ. Б.: Да се гледа делото.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. И.: Моят подзащитен иска да прочете изявление, което касае неговите обяснения. Моля да бъде изслушан и след това да преминем към разпита на експертите ако това не затруднява състава.