Присъда № 44 от 14.11.2024, Районен съд - Велико Търново

Мотиви към присъда №44 от 14.11.2024г. по НОХД № 1814/2023г. по описа на ВТРС

ОБВИНЕНИЕТО е срещу М. А. И. с ЕГН: **********, роден на

**.**.**** г. в гр. ..., с постоянен, настоящ и адрес за призоваване: с. ***, общ. ***, ул.

***, българин, български гражданин, свиеше образование, женен, управител на „***“ ЕООД, неосъждан,

В ТОВА, ЧЕ:

На 02.05.2022 г. в землището на с. ***, общ. *** се заканил с убийство на И. И. К. от гр. *** с думите „Ще избия теб и цялото ти семейство!“ и това заканване би могло до възбуди основателен страх от осъществяването му - престъпление по чл.

144, ал. 3, пр. 1 вр. ал 1 от НК.

На 02.05.2022 г. в землището на с. ***, общ. *** в съучастие, като извършител, с А. М. И. от гр. *** - извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото като нападнал вербално очакващия на полски път обозначаване на ползван земеделски имот И. И. К. от гр. ***; ругал го многократно; заканил се с убийство на него и семейството му; нанесъл удари с юмрук по лицето и с коляно в предната част на тялото му, борил се с него, след като К. избягал в съседната нива да се спаси, го последвал и отново го удрял с юмруци и ритници по тялото, а когато успял да се отдалечи отново към пътя, тръгнал след него и му нанесъл множество удари с юмруци и ритници по тялото и ръцете като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост поради причинените телесни увреждания на К. - престъпление по чл. 325, ал. 2, пр. 2, алт. 1 вр. ал. 1вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

А. М. И. с ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. ***, настоящ адрес и адрес за призоваване: с. ***, общ. ***, ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, В ТОВА, ЧЕ:

1.

На 02.05.2022 г. в землището на с. ***, общ. *** в съучастие, като извършител, с М. А. И. от гр. *** - извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото като нападнал очакващия на полски път обозначаване на ползван земеделски имот И.

И. К. от гр. ***; докато последният се борел с М. А. И., му нанесъл три удара с палка в областта на главата; след като К. избягал в съседната нива да се спаси, го последвал и отново го удрял с палката по главата; а когато успял да се отдалечи отново към пътя, тръгнал след него и му нанесъл множество удари с палката по главата и ръцете, докато последният предпазвал главата си с тях, както и го ритал по тялото като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост поради причинените телесни увреждания на К. - престъпление по чл. 325, ал. 2, пр. 2, алт. 1, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

2.

На 02.05.2022 г. в землището на с. ***, общ. ***, като нанесъл множество удари с палка в областта на главата на И. И. К. от гр. ***, умишлено му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради получения посткомоционен церебрастенен 1 синдром в резултат на причинената черепно-мозъчна травма - престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 5, алт. 1 вр. ал. 1 от НК.

Предявени и допуснати за разглеждане са граждански искове :

От И. И. К. срещу подсъдимите М. А. И. и А. М. И. за солидарно заплащане на сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие извършено от тях престъпление по чл. 325, ал. 2, пр.

2, алт. 1, вр. с ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, заедно със законната лихва върху главницата, считано от извършване на деянието – 02.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

От И. И. К. срещу М. А. И. за сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1, вр. с ал. 1 от НК, заедно със законната лихва върху главницата считано, от 02.05.2022 г. до окончателното изплащане.

От И. И. К. срещу А. М. И. за сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 5, алт. 1, вр. ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на извършване на деянието – 02.05.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Пострадалият И. И. К. е конституиран в качеството на граждански ищец, с процесуален представител адв. В. и в качеството на частен обвинител с процесуален представител адв.Ц..

Прокурорът намира, че са налични доказателства да са осъществени сочените състави, поради което следва да се ангажира наказателната отговорност на двамата подсъдими. Счита, че при индивидуализацията на наказанията следва да бъде отчетено чистото съдебно минало на двамата подсъдими, недобрите характеристични данни, както и периода от време, изминал от извършване на деянието до съдебните прения, свързан с поведението на подсъдимите. От друга страна като отегчаващо отговорността им обстоятелство, счита, че следва да се обсъди интензитета, упоритостта, проявени при извършване на деянието, при което наказания под средния размер лишаване от свобода, отложени при условията на чл. 66, ал. 1 от НК биха постигнали целите на наказанията по отношение на всеки от тях, както и на останалите членове на обществото. По отношение обвинението за средна телесна повреда – счита, че предвид събраните в хода на съдебното следствие доказателства не може да е налице посочената телесна повреда, поради което следва да се постанови осъждане за причиняване на лека телесна повреда.

Процесуалният представител на гражданския ищец – адв. В., поддържа предявените искове по основание и размер. Моли съда да признае подсъдимите за виновни по повдигнатото обвинение и да наложите справедливи наказания, като алтернативно, по отношение на извършеното от А. И. деяние, ако приеме, че причинените последици от деянието, изразяващи се в множество нанесени уреди с палка в главата на К. покриват признаците на лека телесна повреда, моля на основание чл. 287, ал. 5 от НПК, съдът да се произнесе с присъдата си и за това престъпление.

Защитникът адв.В., моли съда, на основание чл. 304 от НПК, да се произнесете с присъда, с която да признае подс. М. И. за невиновен по повдигнатите 2 му обвинения и да отхвърли предявения граждански иск. Намира обвинението за неоснователно от обективна и субективна страна. Намира, че в хода на съдебното следствие, при проверката на доказателствата, събрани от органите на досъдебното производство, се установява коренно различна фактическа обстановка от описаната в обвинителния акт и поддържана от държавното и частното обвинение. Счита, че не е събрано нито едно годно доказателство, с което да се докаже от субективна и обективна страна, че М. И. е извършил двете вменени му деяния - закана с убийство по чл. 144 от НК и хулиганство, отличаващи се с изключителна дързост поради причинените телесни увреждания на К. по чл. 325, ал. 2 от НК. Прави анализ на събраните доказателства и оспорва достоверността на показанията на св.К..

Защитникът адв.М., оспорва повдигнатите обвинения моли съда да се произнесете с присъда, с която да оправдае подс. А. И. и подс.М. И., по повдигнатите обвинения, както и по поисканото от държавното и частното обвинение произнасяне за причинена лека телесна повреда на пострадалия. Счита повдигнатите обвинения за недоказани. Оспорва показанията на св.К., като ги намира за недостоверни. Намира за неоснователно повдигнатото обвинение за престъплението по чл..325, ал.2 от НК, като счита, че не може да се приеме, че подс.М. И. и подс.А. И. са извършили хулигански действия. Позовава се на съдебната практика, че когато между две лица съществуват предходни отношения, не може да се говори за престъплението хулиганство, при възникнал конфликт между тях.

Подс. М. И. заявява, че е невинен и моли да бъда оправдан.

Под.А. И. заявява, че е невинен и моли да бъда оправдан.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

Подс.М. А. И. - роден на **.**.**** г. в гр. ..., с постоянен адрес: гр. ***, ул. *** и настоящ адрес: с. ***, общ. ***, ул. ***, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, видно от приложената по делото справка за съдимост е неосъждан.

Подс. А. М. И. – роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.

***, ул. *** и настоящ адрес: с. ***, общ. ***, ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, с ЕГН **********, видно от приложената по делото справка за съдимост е неосъждан.

Гражданският ищец и частен обвинител - Св.К. бил земеделски производител и животновъд, като основната си дейност развивал в землището на гр.

***, където имал ферма за животни и стопанисвал земя. В периода 2018-2019г., започнал да обработва земя и в землището на с.***.

Св.Д. И. също била регистрирана, като земеделски производител и обработвала земи в землището на с.***. Същата била бивша съпруга на подс.М. И. и майка на подс.А. И..

Видно от справка на Областна служба по земеделие –В.Търново от 13.07.2022г., земеделските производители Д. И. и И. К. били регистрирани като ползватели на земеделски земи в землището на с.***, въз основа на договори за наем и аренда, като приоритетно земите се ползвали от И.. Освен тях в землището на с.*** работили и още две лица – Г.М. и „***“ЕООД.

3

През за стопанската но 2021 г. - 2022 г., между ползвателите не било постигнато споразумение за комасация, поради което всеки един ползвател трябвало да обработва имотите, които ползва на определеното правно основание.

По този повод св.К. бил направил план с GPS координатите на отделните имоти, които ползвал и ги задал в навигацията за да очертае имотите и ги отдели от тези на останалите ползватели.

По този повод на 02.05.2022г., св.К. заедно със св.Е. Й., който работел, като тракторист при него, тръгнали да очертават имотите. Междувременно св.К. се бил уговорил със служител на охранителната фирма „***“, да постави обозначителни табели на имотите, за да се знае кой ги стопанисва.

От показанията на св.К. и св.Е. Й. се установи, че около 9 часа, св.К. пристигнал с пикапа си местността „***“, наречена на бившата гара на с. ***, където се намирали два от имотите, които трябвало да бъде трасирани. Св.К. спрял на сянка под дърво, непосредствено до пътя, който водел към бившата ЖП - гара на селото и изчаквал служителя на „***“, който трябвало около 10 часа да пристигне на мястото.

През това време св.Е. Й. се заел с очертаването на имотите, които се намирали понавътре в земеделския масив. Границите на имота били очертавани с помощта на сателитни данни и специална програма, която ползвала GPS навигация за насочване на трактора, като процесът бил напълно автоматизиран. Самото маркиране, представлявало изораване на граничната имотна линия, с помощта на единичен плуг, който оставял дълбока бразда в почвата.

Докато чакал св.К. забелязал автомобил, който се приближил към имота, в който работел тракториста на св.К. и след кратък престой се отдалечил към селото.

Видно от показанията на св.Д. И. в автомобила се намирал подс.М. И., който се връщал от гр.***, от ремонт на част за селскостопанската техника. Същият при пристигане в базата на земеделския производител споделил със св.И., че е видял трактор на К. да унищожава засетите от тях площи.

Подс.М. И. сменил автомобила и заедно със сина си тръгнали да направят обход на засетите площи.

Около 10.00 часа, на мястото на което се намирал св.К., пристигнали с пикап подс.М. И. и синът му подс.А. И.. Спрели в непосредствена близост до автомобила на св.К., като под.М. И., който шофирал автомобила, още със слизането започнала да псува и заплашва св.К., че ще убие него и цялото му семейство. Подс.А.

И. също слязъл от автомобила, заобиколил го и двамата се насочили към св.К..

Св.К. слязъл от своя автомобил в очакване да проведе разговор с двамата подсъдими, тъй като и друг път се било случвало да имат спор за имоти и граници между арендаторите. За негова изненада обаче подс. М. И. в момента, в който се приближил до него от вербално агресивен, предприел и физическа агресия. Нахвърлил се срещу св.К. и започнал да му нанася удари с юмруци и ритници. Св.К. се опитал да се защити и да хване подс.М. И., но усетил в този момент силен удар в горната част на тила, след което последвал и втори. Обърнал се да се защити и от тази страна, при което видял подс.А. И. да държи в ръка метална разтегателна палка, с която продължил да му нанася удари. За да се спаси св.К. побягнал и навлязъл в нивата.