Решение № 396 от 05.07.2022, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 292/2022
- Вид
- Решение № 396
- Подписан
- 05.07.2022
- В сила
- 05.07.2022
- Състав
- Надя Узунова, Миглена Йовкова, Габриела Тричкова
Цитирани разпоредби
- чл. 266 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 111, б."в" · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143 · Закон за защита на потребителите
- чл.4, ал.1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 342 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 396 гр. Б., 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надя Узунова
Членове:
Миглена Йовкова
Габриела Тричкова при участието на секретаря Мирела Гълъбова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20221200500292 по описа за 2022 година
Делото е образувано по въззивна жалба с вх.№903175/21.03.2022 г., подадена от адв. С.Н. Г., в качеството си на особен представител на М. АС. ИВ., против Решение №906033 от 13.01.2022 г. по гр.д.
№3491/2019 г. по описа на РС Б.. Въззивната жалба съдържа оплаквания за направилност на атакувания акт, поради необсъждане и несподеляне на възраженията за наличието на неравноправни клаузи в процесните договори.
Поддържа се и възражение за изтекла погасителна давност по отнешение на претенциите за главница, защото са периодично плащане и по отношение на исканията за лихва, всички основани на уредбата в чл. 111, б.“в“ от ЗЗД.
Въз основа на изложеното се иска отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което исковете срещу М.И. да бъдат отхвърлени като недоказани, 1 алтернативно като погасени по давност.
Отговор на ВЖ е постъпил от „Й.Б.“ ЕАД, в които се споделят мотивите на БлРС и се иска потвърждаване на решението му.
Въззиваемото дружество е изложило подробни доводи защо не следва да се вземат предвид оплакванията на въззивника срещу атакуваният акт.
Въз въззивното производство не са приети нови доказателства по реда на чл. 266 от ГПК.
След анализ на доказателствата, събрани от районния съд, Б.ският окръжен съд прие за установно от фактическа страна следното :
По ч.гр.д. № 2481/2019 г. по описа на Районен съд Б., образувано след депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 и следващите от ГПК от „Т.Б.“ ЕАД е издадена Заповед № */26.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът М. АС. ИВ., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. Б., ж.к. „С.Ц.” № 28, вх. А, ет. 7, ап. 20, да заплати на кредитора „Т.Б.” ЕАД, ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. „М.” № 4, Б.П. С., сграда 6, представлявано от законните представители Д.К.К. и М. Сл. Изпълнителни директори, следните суми: сумата от 1 962,35 /хиляда деветстотин шестдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/ лева главница, представляваща дължими и незаплатени парични задължения на длъжника за мобилни услуги и такси, лизингови вноски за предоставени устройства и за неустойки по следните договори, сключени между него и „Т.Б.” ЕАД /с предишно наименование „К.Б.М. ЕАД/: Договор за мобилни услуги № 618149198 от 04.07.2017 г., Договор за мобилни услуги № 619421141 и Договор за лизинг от 03.02.2018г., Договор за мобилни услуги № .............от 05.06.2018 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги/фиксирани услуги № ......... и Договор за лизинг от 2
05.06.2018 г., като неудовлетворените вземания са индивидуализирани по размер и основание в издадените от него фактури: Фактура № 7273933224/15.06.2018 г., Фактура № 7275266875/15.07.2018 г.,
Фактура № 7276598220 / 15.08.2018 г., Фактура № 7278101697/ 15.09.2018 г. и Фактура № **********/15.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК – 24.09.2019г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от 39,25 /тридесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/ лева, представляваща внесена държавна такса; сумата от 360,00 /триста и шестдесет/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Материалното правоотношение е възникнало на основание сключен Договор за мобилни услуги от 04.07.2017 г., между „Т.Б.” ЕАД - оператор, и М.И. - потребител, за абонаментен план „Т. 24.99 с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС”, за мобилен номер + 359896733504 при стандартен месечен абонамент в размер на 24,99 лева на месец за срок от 24 месеца, считано от 04.07.2017г. Към договора са приложени ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 04.07.2017 г. и Декларациясъгласие от 04.07.2017г., подписана от ответницата И., удостоверяваща, че е получила екземпляр от Общите условия на оператора и информация по чл.4, ал.1 от ЗЗП.
С
Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер + 359896733504 от дата 05.06.2018г., същите страни са договорили нов абонаментен план - “Т.
30.99”, като на абонатът било предоставено мобилно устройство марка „Samsung”, модел „Galaxy S8 Black”, с обща стойност на лизинговата вещ в размер на 965,77 лева, с включен 20 % ДДС, платима съобразно инкорпорирания в Договора за лизинг от 05.06.2018 г. погасителен план.
3
Ново самостоятелно правоотношение е възникнало между същите страни по силата на Договор за мобилни услуги от 03.02.2018 г., който на И. е предоставен мобилен апарат марка „Huawei”, модел „Y6 2017 Gold”, с IMEI № ***************, със СИМ карта № *** и мобилен телефонен номер +*****, със срок на договора от 24 месеца, считано от 03.02.2018 г. до 03.02.2020 г., и абонаментен план - „Т.
24.99 с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС”.
Уговорено е, че цената на предоставения мобилен апарат в брой е в размер на 149,86 лева - при стандартна цена на устройството от 369,90 лева. Съгласно договора, фактурирането на задълженията по него се извършва на 15 число всеки месец.
В същия потребителят е декларирал, че е получил екземпляр и се задължава да спазва Общите условия на оператора.
Отново на 03.02.2018г. между същите страни е сключен Договор за лизинг/03.02.2018 г. за предоставеното мобилно устройство марка „Huawei”, модел „Y6 2017 Gold”, като общата стойност на лизинговата вещ възлиза на 144,97 лева, с включен 20 % ДДС, платима съобразно инкорпорирания в договора за лизинг погасителен план. В връзка с договора мобилният оператор е издал Запис на заповед от 03.02.2018 г. за сумата от 112,47 лева. Към договора за мобилни услуги са приложени Декларация-съгласие от 03.02.2018г. за получен екземпляр от Общите условия на дружеството-ищец, ведно с Приложение ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от дата 03.02.2018 г.
По силата на нов Договор за мобилни услуги от 05.06.2018 г., на М.И. е предоставен абонаментен план „Т. 10.99” за предпочетен номер + ** за срок от 12 месеца, считано от 05.06.2018 г. до 05.06.2019г.
Видно е от Фактура № 7273933224/15.06.2018 г., издадена за Клиентски № ******* за отчетен период 15.05.2018 г. - 14.06.2018 г. и срок за плащане на задълженията по отчетния период - 30.06.2018 г., 4 че е на обща стойност от 189,84 лева, с включен ДДС.
Видно е от Фактура № **********/15.07.2018 г., издадена за Клиентски № ******* за отчетен период 15.06.2018 г. - 14.07.2018 г. и срок за плащане на задълженията по отчетния период - 30.07.2018 г., че е на обща стойност от 316,28 лева, с включен ДДС, а Фактура № **********/15.08.2018г., издадена за Клиентски № ******* за отчетен период 15.07.2018 г. - 14.08.2018 г. и срок за плащане на задълженията по отчетния период - 15.07.2018 г., че е на обща стойност от 334,12 лева, е включен ДДС.
За гореописаните фактури е издадено Кредитно известие № 7278101697/15.09.2018 г., издадено за Клиентски № ******* за отчетен период 15.08.2018 г. - 14.09.2018 г. и срок за плащане на задълженията по отчетния период - 30.09.2018 г., на обща стойност от 453,24 лева, с включен ДДС.
С Фактура № **********/15.10.2018 г., издадена за Клиентски № ******* за отчетен период 15.09.2018 г. - 14.10.2018 г. и срок за плащане на задълженията по отчетния период - 30.10.2018 г., е фактурирана общата стойност на всички задължения на И. по договорите, които са в размер 1 962,35 лева, с включен ДДС.
Операторът е отправил писмена покана за доброволно плащане от дата 17.09.2018 г., адресирана до ответницата за задълженията, възникнали на основание предоставените на М.И. услуги по сключени с „Т.Б.” ЕАД договори. Установява се от Удостоверение с изх. № 064/15.03.2021г. на „Тип-топ куриер” АД, че предупредително писмо с номер EAN13 0000936498 на клиент М.И. е доставено на адрес гр.
Б., ж.к. „С.”, бл. 28, вх. А, ет. 7, ап. 20 на дата 26.09.2018 г.
Установява се от заключението по съдебно-счетоводната експертиза, приета по делото че процесиите фактури: Фактура № 7273933224/15.06.2018 г., Фактура
№
7275266875/15.07.2018
5 г.,
Фактура
№
7276598220/15.08.2018 г., Фактура №
7278101697/15.09.2018 г. и Фактура № **********/15.10.2018 г„ са осчетоводени при ищеца по дебита на сметка 411 „Клиенти и кредита на сметки”, 703 „Приходи от продажби на услуги” и сметка 4532 „Начислен ДДС по продажбите”.
Пояснено е, че първите четири фактури са издадени за фактуриране на текущи /месечни/ задължения за периода от 15.05.2018г. до 14.09.2018 г., като задължението по тях е в общ размер на 453,24 лева, от които: 265,72 лева - за мобилни услуги и 187,52 лева - за вноски лизинг, а последната Фактура № **********/15.10.2018 г. е крайна и е издадена на обща стойност от 1 509,11 лева за два вида неустойки - неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги - 591,07 лева и неустойки за предсрочно прекратяване на лизингови договори - 918,04 лева.
Вещото лице сочи, че потребените услуги чрез номер *** през периода 15.05.2018г. - 14.07.2018 г. и фактурирани във Фактура № 7273933224/15.06.2018 г. и Фактура № 7275266875/15.07.2018 г. са на обща стойност от 226,70 лева.
Констатирано е от експерта, че потребените чрез номер *** през периода 15.05.2018 г. - 14.07.2018 г. услуги са както следва: абонаментни такси - 53,25 лева; международни разговори: общо използваната услуга е за 155 минути, от които използвани в пакета 117,45 минути и извън пакета - 37,15 минути х 1,574 лева /без ДДС/ 58,48 лева; кратки текстови съобщения — 2 броя /SMS - 1 брой, извън пакета х 0,19 лева без ДДС/; гласова поща /страни извън ЕС/ - 1 брой за 5,00 лева; обаждане към номер 0700 - 02,00 лим - 0,58 лева; временно възстановяване на изходящ трафик — 1 брой за 1,24 лева.
Категорична е констатацията, че таксуването е извършено съобразно действащата ценова листа за абонаментни планове на „Т.Б.” ЕАД.
В експертизата е заключено, че размерът на дължимата неустойка за прекратяване на договорите за мобилни услуги е за 6
591,07 лева, а размерът на дължимите от ответника суми по Договор за лизинг от 05.06.2018г. за мобилно устройство Samsung Galaxy S8 Black и по Договор за лизинг от 03.02.2018г. /за мобилно устройство Huawei Y6 2017 Gold при предсрочно прекратяване на договорите е за 918,04 лева.
Правни изводи :
Предявените искове с правно основание чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 342 от ТЗ и във връзка с чл. 86 от ЗЗД, са с предмет установяване на паричните вземания, за които е издадена Заповед № */26.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2481/2019 г. по описа на Районен съд Б..
Съобщение със заверено копие от Заповедта за изпълнение е връчено на длъжника М.И. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК - чрез залепване на уведомление на постоянния адрес.
Видно е, че в законоустановения едномесечен срок за предявяване на установителен иск, от връчване на съобщението по чл.
415, ал. 1, т. 2 от ГПК, ищецът е депозирал настоящата искова молба, с която иска да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумите, присъдени с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 2481/2019 г. по описа на Районен съд - Б..
Ето защо съдът намира, че предявените искове са допустими и за ищеца е налице правен интерес от търсената защита с предявените искове по чл. 422 от ГПК.
Преди са се прецени основателността на исковете следва да се обсъдят възраженията за неравноправни клаузи, тъй като предпоставят тази преценка.
Въззивният състав приема, че възраженията за нищожност на клаузите за неустойка, поради неравнопраност на същите по смисъла 7 на чл. 143, т.5 от ЗЗП в договорите за мобилни услуги са основателни.
Ето защо на това основание следва да бъдат отхвърлени исковете, с които се претендират неустойка за предсрочно прекратяване на абонаменти в размер на три месечни абонаментни такси за трите договора за мобилни услуги.