Решение № 19625 от 19.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19625 гр. София, 19.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20261110118366 по описа за 2026 година

Производството е образувано е по искова молба на ЗАД „Алианц България“ АД срещу „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве“ АД.

Ищецът твърди, че на 21.01.2026г. в гр. Стара Загора, на паркинг, е реализирано ПТП, при което водачът на л. а. „Мерцедес А160“ с рег. № ************* при движение на заден ход отваря предна лява врата на автомобила и удря л. а. „Хюндай Тусон“ с рег. № ************, който бил в паркирано състояние. Към датата на ПТП, л. а. „Хюндай“ бил застрахован по имуществена застраховка „Моята кола – застрахователен пакет Макс“ при ищцовото дружество, като била предявена претенция от застрахования, по която била образувана преписка. Другият автомобил бил застрахован при ответника по застраховка „ГО“. Било изплатено застрахователно обезщетение на собственика на увредения автомобил в размер от 961,79 евро, като били направени и ликвидационни разноски от 8 евро. Счита, че с изплащането на застрахователно обезщетение встъпил в правата на застрахования спрямо застрахователя на делинквента по „ГО“, който поканил да плати сумата, но същият не го направил.

Съобразно изложеното, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата о т 969,79 евро, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявен за разглеждане е иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е 1 уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време ищецът с исковата молба е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.

Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове да бъде уважени.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на присъждане на сторените разноски има ищецът, които са в размер от 38,79 евро платена държавна такса и претендира юрк. възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя на 75 евро, или общо 113,79 евро.

Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, ЕИК: 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М.

Димитров“ № 1, да заплати на ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК: 040638060, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна“ № 16, на основание чл. 411 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 969,79 евро, от които 961,79 евро регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за настъпило на 21.01.2026г. в гр. Стара Загора пътно-транспортно произшествие между л. а. „Мерцедес А160“ с рег. № ************* и л. а. „Хюндай Тусон“ с рег. № ************, за което при ищеца е образувана преписка по щета № ********************, и 8 евро ликвидационни разноски, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 26.06.2026г. до окончателното плащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 113,79 евро – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2