Разпореждане № 885 от 19.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 885 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело частен характер № 20261110200493 по описа за 2026 година След като се запозна с материалите по делото, повдигнатото с частната тъжба обвинение срещу М. Х. Ш.-М. по чл. чл. 148 от НК и извърши проверката по чл. 248, ал. 2 от НПК съдията-докладчик намира, че са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК за прекратяване на наказателното производство по следните съображения:

Този съдебен състав намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НК, тъй като от обективираното в нея е видно, че тъжителят твърди, че е бил обект на извършено престъпление от страна на М. Х. Ш.-М. – съдия в СРС. В самата тъжба се прави искане за осъждане за престъпление, както и за присъждане на обезщетение за претърпени вреди от тъжителя.

Съдебният състав намира, че разглеждането на тъжбата е процесуално недопустимо, по следните съображения – според нормата на чл. 132, ал. 1 от Конституцията на Република България, при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер.

Конституционният съд на Република България е имал повод да изрази становище, че имунитетът, установен в нормите на Конституцията за определени лица (сред които и магистратите), представлява съвкупност от права, изразяващи се в тяхната наказателна неотговорност и наказателна 1 неприкосновеност. Наказателната неотговорност означава забрана за търсене на наказателна отговорност от тези лица за техните действия и актове при и по повод изпълнение на функциите им, което се определя като функционален имунитет. Неговото действие не е ограничено по място или време и е валидно както през периода на изпълнение на функциите им като магистрати, така и след прекратяването им.

От направените изявления в тъжбата на тъжителя е видно, че лицето, срещу което е насочена тъжбата, е магистрат – съдия от СРС. И действията на М. Х. Ш.-М. са именно по повод на служебните й функции на съдия.

Съгласно горните изводи, М. Х. Ш.-М. не може да носи наказателна отговорност за извършено престъпление от частен характер, каквито безспорно са престъпленията по чл. 148 от НК, видно от разпоредбата на чл.

161, ал. 1 от НК.

Ето защо, разглеждането на тъжбата е процесуално недопустимо, защото е насочена към лице с имунитет за наказателно преследване.

Горните доводи водят до извод, че образуваното наказателно дело от частен характер следва да бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

При горните мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 493/2026 г. по описа на 14-и състав на СРС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаването на съобщението пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2