Решение № 4669 от 02.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4669 гр. София, 02.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Георги Кацаров като разгледа докладваното от Георги Кацаров Въззивно гражданско дело № 20241100500628 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по жалба с вх. № 46690/27.10.2023 г., подадена от Ц. Т. М. – длъжник по изпълнително дело № 20238580401188 по описа на ЧСИ У.Д. с рег. № 858 и район на действие Софийски градски съд, срещу постановеното по него постановление с изх. № 28261/09.10.2023 г., с което е извършен отказ за намаляване на определения размер на таксите и разноските по изпълнителното дело.

В жалбата се твърди, че постановлението и неправилно и необосновано, постановено в противоречие на закона. Поддържа се наличието на извършено в срока за доброволно изпълнение плащане, поради което не се дължали разноските към ЧСИ в размер на 260, 71 лв. Същите били прекомерни спрямо дълга по изпълнителния лист, който от своя страна бил за сумите 260, 95 лв. – главница и 75 лв. – разноски по изпълнителното дело.

Въз основа на изложеното се иска отмяна на постановлението, с което е оставено без уважение искането на длъжника Ц. М. за намаляване разноските по делото и уважаване възражението. Претендират се разноски.

Взискателят по делото – „Топлофикация София“ ЕАД счита жалбата за неоснователна.

Сочи, че освен сумите по изпълнителния лист, съдебният изпълнител е събрал и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение. По делото била присъединена като взискател и държавата поради налични публични задължения на длъжника Ц. М. в размер на 1 329, 69 лв. Поради това заплатените от жалбоподателката в срока за доброволно изпълнение 677 лв. не били достатъчни за погасяване на целия дълг. По отношение на поисканите от жалбоподателката разноски за настоящето обжалване, то следвало да се има предвид обстоятелството, че се 1 обжалват действия на съдебния изпълнител и той следвало да заплати разноските. Иска се оставянето на жалбата без уважение. Претендират се разноски в случай, че съдът приеме такива за дължими.

В мотивите си, изложени по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ У.Д. счита жалбата за неоснователна. Посочила е, че оспорваната сума в размер на 260, 71 лв. с ДДС е за такси по реда на Тарифата за таксите и разноските /ТТР/ към Закона за частните съдебни изпълнители /ЗЧСИ/ и е формирана както следва: 24 лв. – такса по т. 1; 24 лв. – такса по т. 3; 72 лв. – такса по т. 5; 54 лв. – такса по т. 9; 36 лв. – такса по т. 12; 11, 60 лв. – такса по т. 31; 32, 59 лв. – такса по т. 26. Всички суми са с начислен ДДС.

От фактическа страна съдът установява следното:

Производството по изпълнително дело № 20238580401188 по описа на ЧСИ У.Д. с рег. № 858 и район на действие Софийски градски съд е образувано по молба на „Топлофикация София“ ЕАД за събиране на сумите по приложения изпълнителен лист от 20.06.2023 г., издаден за суми по Заповед за изпълнение № 6900/02.03.2023 г. по ч. гр. дело № 4740/2023 г., Софийски районен съд, 155 състав, в който е посочено, че длъжниците Н.Д.И Ц. М. дължат разделно на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД по ½ идеална част от следните суми: 355, 42 лв. – главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия; 51, 07 лв. – лихва за забава за периода 01.07.2020 г. – 23.01.2023 г.; 12, 11 лв. – главница за извършена, но незаплатена услуга за дялово разпределение за периода 06.2020 г. – 09.2021 г.; 2, 23 лв. – лихва за забава върху главницата, както и законна лихва от 30.01.2023 г. до окончателното плащане. В молбата си взискателят е поискал и събирането на сумите, направени по изпълнителното дело, както и юрисконсултско възнаграждение за образуване и водене на делото в размер на 150 лв.

С разпореждане от 30.08.2023 г. съдебния изпълнител е присъдил направените от взискателя разноски за юрисконсултско възнаграждение и платени такси по делото. В издадена на взискателя Сметка № 000065553/31.08.2023 г., ЧСИ е посочил, че събраните такси са в размер на 108 лв. с ДДС, формирани от: 30 лв. – налагане на запор /т. 9 от ТТРЗЧСИ/; 20 лв. – изготвяне и връчване на покана /т. 5 от ТТРЗЧСИ/; 20 лв. – извършване на справка за длъжника и неговото имущество /т. 3 от ТТРЗЧСИ/ и 20 лв. за образуване на изпълнителното дело /т. 1 от ТТРЗЧСИ/. Извършена е справка за банковите и платежните сметки в регистъра на банковите сметки и сейфове в Българска народна банка /БНБ/ - /л. 16/, за постоянния и настоящ адрес на длъжницата в НБД „Население“ /л. 10/. В сметка за размера на дълга на Ц. М. от 01.09.2023 г. са посочени следните суми: 177, 71 лв. – главница;

12, 59 лв. – законна лихва за периода 30.01.2023 г. – 01.09.2023 г.; 6, 06 лв. – главница; 0, 43 лв. лихва за периода 30.01.2023 г. – 01.09.2023 г.; 26, 66 лв. – неолихвяеми вземания; 37, 50 лв. – разноски по гражданското дело; 75 лв. – разноски по изпълнителното дело и 260, 71 лв.

– разноски по ТТР към ЗЧСИ. Според Удостоверение с изх. № 220372303580871/04.09.2023 г., издадено то ТД на НАП Ц. М. има задължения към бюджета в размер на 644, 43 лв.

Наложен е запор върху банковите й сметки в „Първа инвестиционна банка“ АД, „ИзиПей“ АД и „Д.К.Б.“ АД. На 26.09.2023 г. Ц. М. е получила покана за доброволно изпълнение 2

/ПДИ/, в която е посочено, че общият размер на дълга й е 596, 66 лв., от които: 177, 71 лв. – главница; 12, 59 лв. – законна лихва за периода 30.01.2023 г. – 01.09.2023 г.; 6, 06 лв. – главница; 0, 43 лв. - лихва за периода 30.01.2023 г. – 01.09.2023 г.; 26, 66 лв. – неолихвяеми вземания; 37, 50 лв. – разноски по гражданското дело; 75 лв. – разноски по изпълнителното дело и 260, 71 лв. – разноски по ТТР към ЗЧСИ. На 09.10.2023 г. в кантората на ЧСИ е постъпило възражение от длъжницата, в което е поискано намаляване приетата по делото пропорционална такса от 260,71 лв. на 31, 21 лв. с ДДС, която е таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ предвид направеното плащане на главницата по делото, за което е приложена и разписка с дата 06.10.2023 г. от „ИзиПей“ АД за направено към ЧСИ плащане на 337 лв.

Направено е позоваване на чл. 83, ал. 2 ЗЧСИ.

На 09.10.2023 г. ЧСИ е отказал намаляване на таксите и разноските по изпълнителното дело, тъй като сумата от 260, 71 лв. включвала всички дължими такси с ДДС, а не само тази по т. 26 ТТР към ЗЧСИ. Сумата от 75 лв. представлявала половината на поисканото от взискателя възнаграждение за юрисконсултска защита.

На 27.10 2023 г. е подадена жалбата на длъжницата срещу процесното постановление.

От правна страна съдът установява следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява допустима. Разгледана по същество е основателна.

Образуването на изпълнителното дело се таксува с 24 лв. с ДДС – т. 1 от ТТР към ЗЧСИ.

Извършени са три броя справки – в НБД „Население“, в регистъра на БНБ и до НАП, които са таксувани по т. 3 от Тарифата или общо 18 лв. с ДДС. По т. 5 е извършено едно действие – връчване на ПДИ, което е таксувано 24 лв. с ДДС. Наложеният в „Първа инвестиционна банка“ АД запор върху банкова сметка е таксуван по т. 9 от Тарифата за сумата от 18 лв. с ДДС. Дължимото за изготвената сметка за размера на дълга е ½ от посоченото в т. 12 от Тарифата или 18 лв. с ДДС. Общата сума на простите такси е в размер на 84 лв. с ДДС.

Поисканото в молбата на „Топлофикация София“ ЕАД юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. е прието с разпореждането от 30.08.2023 г. Тъй като задължените лица са две, съдебният изпълнител правилно го е разделил и жалбоподателката е следвало да заплати 75 лв. Неправилно обаче го е включил в интереса, върху който е начислил пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ. Настоящият състав счита, че материалният интерес, върху който се изчислява пропорционалната такса, е само присъденото вземане по изпълнителния лист. При определяне на дължимата такса по т.26 от ТТРЗЧСИ не се включват и начислените разноски по изпълнителното дело, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение. Ето защо и съобразно т.26, б."б" от ТТРЗЧСИ, дължимата пропорционална такса е в размер на 24, 79 лв. без ДДС или 29,75 лв. с вкл. ДДС при материален интерес от 247,09 лв. /по изпълнителен лист от 20.06.2023г., издаден по ч. гр. дело № 4740/2023 г. по описа на СРС, Г.О., 155 състав/.

С оглед на изложеното, съдът приема, че обжалваното постановление с изх. № 28261/09.10.2023 г. с което ЧСИ, с рег. № 858 при КЧСИ, с район на действие СГС, във 3 връзка с постъпило възражение вх. № 43189 от 09.10.2023 г., с което е отказано да се намали размера на приети по делото такси и разноски следва да бъде отменено, като незаконосъобразно, като начислената пропорционална такса по т.26, б. "б" в размер на сумата от 39,11 лв. с ДДС, следва да бъде намалено до размер на сумата от 29,75 лв. с ДДС, при материален интерес от 247,09 лв. /по изпълнителен лист от 20.06.2023г., издаден по ч. гр. дело № 4740/2023 г. по описа на СРС, Г.О., 155 състав/.

Следва да бъде намален и размерът на простите такси по делото, който сборуван е 84 лв. с ДДС.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно постановление с изх. № 28261/09.10.2023 г. с което ЧСИ, с рег. № 858 при КЧСИ, с район на действие СГС, с което във връзка с постъпило възражение вх. № 43189 от 09.10.2023 г., с което е отказано да се намали размера на приети по делото такси и разноски, както и да се намали размера на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, възложени в тежест на длъжника и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА приетия по изпълнително дело № 20238580401188 по описа на ЧСИ с рег. № 858 с район на действие СГС сбор от пропорционални такси на 84 лв. с ДДС.

ОПРЕДЕЛЯ пропорционална такса по изпълнително дело № № 20238580401188 по описа на ЧСИ с рег. № 858 с район на действие СГС, при материален интерес от 247,09 лв.

/по изпълнителен лист от 20.06.2023г., издаден по ч. гр. дело № 4740/2023 г. по описа на СРС, Г.О., 155 състав/, дължима на основание т.26, б."б" от Тарифа за таксите и разноските към закона за частните съдебни изпълнители, в размер на сумата от 29,75 лв. с вкл. ДДС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4