Протокол № 211 от 03.07.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 356/2026
- Вид
- Протокол № 211
- Подписан
- 03.07.2026
- В сила
- 03.07.2026
- Състав
- София Андонова Радославова, Нели Георгиева Батанова, Константин Георгиев Моллов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 211 гр. Шумен, 03.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София Анд. Радославова
Членове:
Нели Г. Батанова
Константин Г. Моллов при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Въззивно частно наказателно дело № 20263600600356 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. С. Н., редовно призован – не се явява.
Защитникът на жалбоподателя адвокат Г. И. от АК – Шумен, редовно призован – не се явява.
Съдът докладва депозирана молба от адвокат И., с която моли да се даде ход на съдебното заседание в негово отсъствие, поради невъзможност за явяване в определения час на насроченото ВЧНД № 356/20206 г. на Окръжен съд – Шумен. Поддържа жалбата, с която оспорва основателността на наложеното наказание по чл. 343б, ал. 5 от НК.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва депозираната жалба от подсъдимия Т. С. Н., чрез защитника му адвокат Г.
И., против Определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, постановено по НОХД № 177/2026 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.
1
Прокурорът: Допустима е жалбата. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите, намиращи се в НОХД № 177/2026 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав.
Намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, становището ми е, че определението на районния съд е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
След тайно съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законоустановения едномесечен срок с решение, за изготвянето на което страните ще бъдат уведомени писмено.
Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 09:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2