Определение № 169 от 16.05.2018, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2018

Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Милена Славова сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 220 по описа на съда за

2018 година

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

Подсъдимият М.С.А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А.Г., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

Страна Районна прокуратура -

Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор – Милена Славова.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г.

– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.С.А.

– Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия М.С.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********, с постоянен адрес ***, неграмотен, но може да се подписва, женен, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М.С.А.

- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М.С.А. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът –

Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.

Г. защитник на подсъдимия М.С.А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл.

381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Г. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият

М.С.А.– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М.С.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимия М.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е

Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 16.05.2018г. в гр. Свиленград между подписаните Милена Славова – Прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и адвокат А.Г. *** защитник на обвиняемия М.С.А. по горепосоченото досъдебно производство, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното производство по Бързо производство № 210/2018 год. по описа на РУ на МВР – гр. Хасково , включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381 ал.5 от НПК, а именно:

1.Обвиняемият

М.С.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********, с постоянен адрес ***, неграмотен , но може да се подписва, женен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕА В ТОВА, ЧЕ :

На 29.04.2018г. в гр.Любимец, обл.Хасково отнел чужда движима вещ , а именно: 1 брой метална врата, на стойност 62,40 лева от владението на търговско дружество „Кончерто уайнъри”

ЕООД – гр.Любимец, обл.Хасково, без съгласие на негов представител с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, откраднатата вещ е върната- престъпление по чл.197, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия М.С.А. престъпление по чл.197,т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.197,т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1 т.2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б, от НК се налага наказание ”Пробация” със следните пробационни мерки : а/ „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1/една /година и 6 /шест/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично б/ „задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 1/една /година и 6 /шест/ месеца; в/ и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 150 часа годишно за срок от една година.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на Обвиняемия

М.С.А..

На основание чл.59, ал.1, т.1, при изпълнение на наказанието „Пробация” се приспада времето, през което А. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР на 29.04.2018г.

2. Причинените от престъплението извършено от обвиняемия М.С.А. имуществени вреди са възстановени.

3. По делото са направени разноски в размер на 70,30 лева за оценъчна експертиза.

4. По делото няма веществени доказателства.

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1ef288c9-4f24-46ef-8735-b0ba109ae5ce