Определение № 744 от 26.07.2023, Административен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ /26.07.2023 г.

Административен съд -

Русе, четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ:

Диана Калоянова като разгледа докладваното от съдията дело, за да се произнесе, съобрази следното:

Съдията-докладчик е командирован съгласно Заповед № РД-08-259/ 06.07.2023 г. на Председателя на ВАС за разглеждане на адм. д. № 183 по описа за 2023 година на Административен съд – Ловеч.

Административното дело е образувано по Искова молба вх. № 1395/15.05.2023 г. по описа на Административен съд – Ловеч (първоначално подадена пред Административен съд – Бургас и регистрирана с вх. № 4645/04.05.2023 г.), подадена от Г.В., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Ловеч, срещу Главна Дирекция „Охрана" (ГДО) към Министерство на правосъдието, представлявана от главният директор, с правно основание чл. 284 и сл. от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) във връзка с л. 3 от ЗИНЗС, с цена на иска 2 000,00 лева. Ищецът е направил искане съдът да осъди ответника да му заплати репарации в размер на 2 000.00 лева като обезщетение за претърпени от него нематериални щети, като твърди, че „Настоящото исково производство е насочено срещу ГДО, представлявано от главен директор за организиране от негова страна на поредния, системен, нечовешки конвой на 02.07.2018 г. от затвора - Бургас до Затвора - Ловеч.“

Съдът, след служебна проверка, установи следното:

В Административен съд – Ловеч е образувано адм. д. № 167/2023 г., като същото е образувано по искова молба на Г.В., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Ловеч, срещу Главна Дирекция „Охрана" (ГДО) към Министерство на правосъдието, представлявана от главният директор, с правно основание чл. 284 и сл. от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) във връзка с л. 3 от ЗИНЗС, с цена на иска 2 000,00 лева. Фактите и обстоятелствата на които се основава исковата молба са напълно идентични с тези, които са изложени в исковата молба по настоящото дело, с една единствена разлика. Докато по настоящото дело претенцията е предявена за конвоирането на В. *** на 02.07.2018 г.; то по посоченото дело № 167/2023 г. искът е по повод конвоирането на В. *** – Бургас на 01.07.2018 г.

Още веднъж следва да се подчертае пълната идентичност на описаните от В. вреди, които е търпял при конвоирането в двете посоки. Това е така, защото В. използва готови напечатани бланки със стандартизиран текст, в които попълва само датата на конвоирането и дестинациите.

По изложените причини настоящият съдебен състав счита, че следва да присъедини адм. д. № 183/2023 г. към адм. д. № 167/2023 г., и двете дела по описа на Административен съд – Ловеч, като производството продължи само по цитираното адм. д. № 167/2023 г.

По причина, че на практика производството по делото не се прекратява, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА адм. д. №

183/2023 г. към адм. д. № 167/2023 г., и двете дела по описа на Административен съд – Ловеч, за общо разглеждане в едно производство.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: