Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 282 от 13.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 130/2024
Вид
Определение № 282
Подписан
13.03.2024
В сила
13.03.2024
Състав
Петър Узунов, Вера Коева, Емилия Дончева

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 и 261 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 282 гр. Благоевград, 13.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500130 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на „Мъни Плюс Корп“ЕАД, ЕИК 203037835, седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“**, вх.А, ет.5, против решение №761/10.11.23г на РС-Благоевград по гр.д.

№1122/23г, подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл.

ГПК.

С атакуваното решение са отхвърлени предявените искове, ведно със всички произтичащи от това последици.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателя, който го считат за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Настоява за неговата отмяна и уважаване иска в пълен размер, ведно с разноските по делото. Липсват доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна, поддържа първоинстанционното решение и настоява за потвърждаването му,за което също подробно се аргументира, без да прави доказателствени искания.

Съда като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

1

По делото не се налага служебно събиране на доказателства, поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба на „Мъни Плюс Корп“ЕАД, ЕИК 203037835, седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“**, вх.А, ет.5, против решение №761/10.11.23г на РС-Благоевград по гр.д.№1122/23г, подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.

НАСРОЧВА с.з. на 18.04.24г – 9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2