Определение № 1121 от 19.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1121 гр. София, 19.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Мирослав Г. Г.ев

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно частно наказателно дело № 20261100601868 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.243, ал. 8 от НПК.

Образувано е по протест на СРП срещу определение на СРС от 17.02.2026г., с което е отменено постановление на СРП от 20.06.2025г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 56/2017г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. № 46170/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.117, ал.2 от НК.

В протеста се релевират доводи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт. Иска се неговата отмяна и постановяване на нов, с който постановлението на СРП да бъде потвърдено.

Софийски градски съд, Наказателно отделение, VІ -ти въззивен състав, като се запозна с материалите по делото намира протеста за основателен, при следните съображения:

Наказателното производство, към настоящия момент се води за извършено престъпление по чл.117, ал.2 от НК.

С постановление от 20.06.2025г. представителят на СРП е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 56/2017г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. № 46170/2023г. по описа на СРП.

Г. Л. П., чрез повереника си е атакувал постановлението на СРП. СРС е намерил жалбата е допустима, като е приел, че жалбоподателят има 1 качеството на пострадало лице от престъплението по чл.117, ал.2 от НК и е разгледал същата по същество.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата на Г. Л. П. срещу постановлението на СРП е недопустима и като такава районният съд е следвало да я остави без разглеждане, без да се произнася по същество, при следните съображения:

Съгласно дефиницията на чл. 74, ал. 1 НПК пострадало е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Възприетият законодателен подход налага стриктно прилагане на законовите предпоставки. За разлика от НПК от 1952 г., при чието действие са приети ППВС 1/1955 г. и ППВС 9/1961 г., по-новите НПК от 1974 г. и 2006 г. поставят изискване вредите да са „от престъплението“, т.е. съставомерни.

Наказателното производство е водено за извършено престъпление по чл.117, ал.2 от НК, което е формално и липсва предвиден съставомерен вредоносен резултат. От друга страна престъплението е такова на поставяне в опасност, а не увреждащо – същото е довършено с осъществяване на действията по приготовление или подбуждане, без да е необходимо предметът на престъплението да бъде физически или психически засегнат. Освен че изпълнителното деяние не причинява съставомерни вреди, то и естеството му не предполага възникването по необходимост на преки /по смисъла на наказателното право/ вреди.

Законът дава възможност единствено на лицето, претърпяло вреди от престъплението, да защити интересите си по реда на чл.243, ал.4 от НПК. В настоящия случай това не е така и жалбоподателят няма подлежащ на защита интерес. В този смисъл е и задължителното за съдилищата тълкуване на понятието „пострадал”, респ. за кръга на лицата, легитимирани да инициират производство по реда на чл.243, ал.4 НПК в ТР № 2/2002г. на ОСНК, ВКС.

Като съобрази изложеното, настоящата съдебна инстанция намери, че определението на СРС следва да бъде отменено, а жалбата на Г. Л. П. срещу постановлението на СРП, с което е прекратено наказателното производство, следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от изложеното и на основание чл.243, ал.8 от НПК съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението на СРС от 17.02.2026г., постановено по НЧД № 11799/2025г., СРС, НК, 18 състав, с което е отменено постановление на СРП от 20.06.2025г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 56/2017г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. № 46170/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.117, ал.2 от НК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв. Х.Г., повереник на Г.

Л. П., срещу постановление на СРП от 20.06.2025г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 56/2017г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. № 46170/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.117, ал.2 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3