Определение № 4795 от 23.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4795 гр. София, 23.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20258003102160 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на КОНПИ против определение №147/27.03.2025 г., постановено по гр.д.№319/2024 г. от състав на АС – Бургас.

Ответниците по частната жалба не са представили писмени отговори.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, постановено по реда на чл.248 ГПК, съдът е осъдил КОНПИ да заплати на „АРАС“ЕООД сумата 8 994 лева и на С.

Салеб Сабуни сумата 576 лева. Сумите, присъдени на посочените ответници по делото, представляват заплатени от страните държавни такси в производството по обжалване във въззивното производство и в производството по отмяна на влязло в сила решение, като съдът е посочил, че същите представляват разноски по смисъла на разпоредбата на чл.78 ГПК и се дължат на страните, в чиято полза е постановено решението по съществото на спора.

Доводите на частния жалбоподател са, че КОНПИ не дължи държавни такси в производството по отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност.

1

В конкретния случай не се касае за държавна такса, дължима от КОНПИ в производството по реда на ЗОПДИПП/отм./, а се касае за съдебни разноски, сторени от насрещната страна, при постановеното решение на съда по съществото на спора, с което се отхвърля, като неоснователно, искането за отнемане на имущество в полза на държавата.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК, ответникът има право да му се присъдят направените от него разноски в производството, при отхвърляне на иска. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПНК, разноските включват и заплатените от страната държавни такси в производството, поради което правилно и законосъобразно съдът е присъдил в тежест на КОНПИ заплатените от ответниците „АРАС“ЕООД и С. Салеб Сабуни държавни такси за въззивното и производството по отмяна на влязлото в сила решение.

Въпросът дали КОНПИ дължи държавна такса за производството е извън предмета на спора в настоящия случай, доколкото не се касае за дължимост на държавна такса за производството по отнемане на незаконно придобито имущество от страна на КОНПИ, а за сторени от ответника разноски на основание чл.78 ГПК.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №147/27.03.2025 г., постановено по гр.д.№319/2024 г. от състав на АС – Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2