Протокол № 19432 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19432 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20211110166583 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

На именното повикване в 10:40 часа, се явиха:

ИЩЕЦ: **********, редовно призовано, представлява се от юрк. ********** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: *********, редовно призовано, представлява от се адв. Б. с пълномощно по делото.

Вещо лице: Й. Й., редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е отложено от предходно съдебно заседание, във връзка с предоставена възможност за допълнително заключение по САТЕ.

ДОКЛАДВА се постъпила на 21.11.2022 г. заключение от в.л. Й..

Юрк. **********: Нямам доказателствени искания.

Адв. Б.: Нямам доказателствени искания.

ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение по допуснатата техническа експертиза.

Вещото лице със снета по делото самоличност.

Вещото лице на въпроси на адв. Б. : От снимката приложена на страница втора е видно,че са нaлице множество задирания, тези задирания може ли да се характеризират с 1 такива, оставени вследствие на контакт от бетонна повърхност или едрозърнест повърхност, а не метална повърхност ?

Вещото лице: Могат да се получат такива увреждания при удар от стена или всякакъв вид грапавa повърхност.

Вещото лице на въпроси на адв. Б. : По отношение на десни ръб на борда на платформата би ли могло при едно такова съприкосновение да бъде и пренесена и боя?

Вещото лице: Като се вземе увреждането от стр.2 така, както е обективирано в снимките, ще останат следи от боя и върху платформата на товарния автомобил. Ясно се вижда, че е отнет материал от вратата.

Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Те от само себе си могат ли да паднат и да бъдат евентуално шлайфани и полирани, по някакъв механичен начин ?

Вещото лице: Със сигурност могат да бъдат почистени, могат да бъдат почистени с всякакъв вид полираща паста ,разредители и т.н .

Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Но не могат да паднат от само себе си ?

Вещото лице: Не могат да паднат от само себе си .

Вещото лице на въпроси на адв. Б. : По отношение на тази платформа, тя действително е метална, но по нея има ли едрозърнеста повърхност , която може да нанесе такива драскотини и увреждания които са вертикално насечени?

Вещото лице: Металната детайли могат да нанесат такива увреждания вертикални следи, които са разположени през много малко разстояние едно спрямо друго, като задиране имам предвид .

Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Доколкото виждам уврежданията на капака с концентрирани на едно място и след което продължава на неговата дължина посока към центъра на автомобила , в останалата част би ли следвало да има прехвърляне на боя или дори на одраскване на платформата която е била отсреща ?

Вещото лице: Превозните средства трябва са били разположени косо, за да бъдат получени уврежданията така. Точно в този случай ще има концентриран удар и разпределение след това.

Ако са били едно до друго няма как да стане такова увреждане.

Вещото лице на въпроси на адв. Б. : В останала част ,също ли биха останали следи?

Вещото лице: То няма как да е само на ъгъл, защото при съприкосновението имаме огъване на задни фаровете след което този детайл се огъва и продължава външната част концентрично от центъра навън, се получават същите задирания , тъй като метала продължава да се трие .

Вещото лице на въпроси на адв. Б. : Т.е биха останали следи на борда ?

Вещото лице: Във всички случаи, трябва да има следи върху борда трябва да има следи на около 20 см. Не се виждат такива следи от дигиталните снимките .

Вещото лице на въпроси на юрк. **********: Каква е средната цена за труд?

Вещото лице : Аз нямам такава задача. В предходното има изчисление.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира заключението за компетентно изготвено и

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно техническа експертиза .

На вещото лице да се издаде РКО в размер на внесеният допълнителен депозит от 100лв.

С оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ********** : Моля да постановите решение, което да уважите исковете - главен и акцесорен. В хода на съдебното дирене считам, че претенциите на дружеството бяха напълно доказани . Моля да ни присъдите разноски по чл.80 ГПК .

Адв. Б. : Моля да отхвърлите иска, като неосновател и недоказан. Представям списък по чл.80 ГПК. Като моля да се произнесете в тази връзка и по отношение на заповедното производство. Моля за срок за писмени бележки.

Юрк. **********: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Предоставя тридневен срок за писмени на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3