Решение № 101 от 27.02.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 384/2023
- Вид
- Решение № 101
- Подписан
- 27.02.2024
- В сила
- 27.02.2024
- Състав
- Цвета Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 101 гр. Варна, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20233100900384 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Предявени от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616 против Л. Н. Л. от гр. Варна искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 т. 3 ГПК вр. чл. 430 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: сумата от 44 644.10 лева, представляваща изискуема главница, сумата от 11 020.15 лева, представляваща изискуема договорна /възнаградителна/ лихва, сумата от 3 199.61 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено за периода 28.07.2017 год. до датата на настъпване на изискуемостта 24.08.2021 год. и сумата от 7 078.43 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 25.08.2021 год. до 17.08.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, които суми са дължими по договор за кредит Експресо № 399396/27.02.2015 год.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмени доказателства, както и провеждане на ССЕ.
С определение № 1105/04.08.2023 год., съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответната страна, на основание чл. 131 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Л. Н. Л. от гр. Варна не депозира писмен отговор и делото с определение № 12/03.01.2024 год. е насрочено за разглеждане в о.с.з. Първо по делото заседание е проведено на 20.02.2024 г., като редовно призован ият ответник не се явява и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците 1 от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията, ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенциите. Ответникът не е оспорил тези твърдения.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред, като поради несбъдване на вътрешното процесуално условие съдът не дължи произнасяне по предявения в евентуалност осъдителен иск.
С оглед направеното искане, което съответства на представения списък на разноските и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за заплащане на държавна такса в размер на 1318.84 лева, както и сумата от 360.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Ответникът следва да бъде осъден да заплати и сумата от 1318.85 лева, представляваща сторени по заповедното производство разноски за заплащане на държавна такса, тъй като с предявяване на иска същата е част от дължимата за настоящото такова. С оглед отхвърлянето на заявлението обаче, не следва да се присъжда юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК
121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, ул. „Московска“ № 19, и Л. Н. Л., ЕГН: ********** от гр. ******, че ответникът дължи на ищеца въз основа на договор за кредит Експресо № 399396/27.02.2015 год., както следва: сумата от 44 644.10 лева, представляваща изискуема главница, сумата от 11 020.15 лева, представляваща изискуема договорна /възнаградителна/ лихва, начислена за периода от 28.06.2017 – 24.08.2021 год., сумата от 3 199.61 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено за периода 28.07.2017 год. до датата на настъпване на изискуемостта 24.08.2021 год. и сумата от 7 078.43 лева, представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от 25.08.2021 год. до 17.08.2022 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Л. Н. Л., ЕГН: ********** от гр.Варна, ж.к. „Владислав Варненчик“, бл.
208, вх. 3, ет. 4, ап. 75 ДА ЗАПЛАТИ на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр.София, район Оборище, ул. „Московска“ № 19 СУМАТА от 1 678.84 лева, представляваща направените пред настоящата инстанция разноски и СУМАТА о т 1 318.85 лева, представляваща направените в заповедното производство разноски, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239 ал.2 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2