Споразумение № 26 от 05.05.2025, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Свищов, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА и прокурора В. Ал. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Административно наказателно дело № 20254150200074 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена, се представлява от прокурор В. А.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. А. – редовно призован, се явява лично и с адв. Т.

К. от АК – Русе, с пълномощно от днес.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА на страните в настоящото производството правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

1

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме възражения към състава на съда.

АДВ. К. – Нямам възражения към състава на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК, а именно да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси и да има защитник.

Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Има право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. – Разбрах правата си.

На основание чл. 272, ал. 4 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАПИТВА обвиняемият връчен ли му е препис от Постановлението преди повече от 7 дни.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. – Получил съм препис от Постановлението.

На основание чл. 272 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Е. Б. А. – роден на ********* г. в гр. Свищов, област Велико Търново, с постоянен адрес гр. Свищов, област Велико Търново, ул. „С.Г.“ № 5, вх. Б, ет.

5, ап.15, български гражданин, висше образование, неработи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

2

На основание чл. 275, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а от НПК, като заявявам, че със споразумението е наложено административно наказание глоба под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК. Моля съда да одобри същото като непротиворечащо на закона и морала. Корекцията, относно размера на глобата е извършена от мен и е договорена с защитника на обвиняемия.

АДВ.

К. – С представителя на прокуратурата сме подписали споразумение, което е представено в писмен вид пред съда. Потвърждавам, че е постигнато споразумение с прокурора за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, с което подсъдимия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375а от НПК. Настоящото споразумение урежда всички въпроси, поради което ви Моля съда да го одобри като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с корекцията, която е направена в споразумението, която е в интерес на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязъл в сила съдебен акт. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия 3 ред по реда на чл. 378 и сл. от НПК. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание с посочения в споразумението размер.

Съдът, като взе предвид постигнатото между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор В. А. и адв. Т. К. – адвокат от АК – Русе, като защитник на обвиняемия Е. Б. А. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид намери, че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал.

1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, представлявана от прокурор В. А. и адв. Т. К. – адвокат от АК – Русе, като защитник на обвиняемия Е. Б. А. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият Е. Б. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 26.03.2025 г. в гр. Свищов, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, във вр с чл. 30 от ЗКНВП държал високорисково наркотични вещества – коноп(марихуана) растителен материал от цветни и плодни връхчета на конопено растение, по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, списък № 1 „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, с нетно тегло 0,828 грама, със съдържание на активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 18,3 %, на стойност 16,56 лева (шестнадесет лева и 56 ст.), като случаят е маловажен.

Деянието е извършено от обвиняемия Е. Б. А. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр. 2, т.1 предл. 1 от НК, във вр. с чл. 73, ал. 2, във вр. с чл. 30 и чл.

3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични.

ЕИСПП № на престъплението: БИК 22500043 АЛХ.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Е. Б. А. с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр. 2, т.1 предл. 1 от НК, във вр. с чл. 73, ал. 2, във вр. с чл. 30 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 200,00 (двеста лева).

Наказанието е определено под минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Веществени доказателства по делото: Празна опаковка от ВД/хартиен плик с подписи на предал и приел от 26.03.2025 г., след влизане в сила на решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Останалото наркотично вещество след изготвяне на заключението по назначената Съдебно физико-химическата експертиза, в размер на 0,659 грама, 4 изпратено за съхранение в ЦМУ София, Отдел “МРР-НОП“ с писмо рег. № 352000-2343/28.03.2025 г. на РУ Свищов, ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.

Разноските по делото в размер на 196,60 лева (сто деветдесет и шест лева и 60 ст.) се възлагат на обвиняемия Е. Б. А. с ЕГН ********** и следва да се платят по сметка на ОД на МВР Велико Търново.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Б. А. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред по чл. 378 и сл. от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ: