Определение № 2882 от 25.09.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2882 гр. София, 25.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502542 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 70107/26.05.2026г от С. С. Г., срещу определение № 9502/29.04.2026г по гр.д.№ 4045/2026г по описа на СГС, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 424/6.01.2026г, постановено по гр.д.№ 71036/2024г по описа на СРС, 54 състав. Излага доводи, че определението е нищожно, тъй като не е подписано от един от тримата членове на съдебния състав, че с протокола от 17.04.2026г е избран само съдия-докладчик, а не и другите двама съдии от съдебния състав. Сочи, че в определението липсват мотиви, че е назначена съдебна експертиза по въпроси, за които вещото лице няма компетентност, че с разгледаната частна жаба не се иска произнасяне по съществото на спора, а отстраняване на съществени процесуални нарушения. Претендира да се отмени обжалваното определение и да се върне делото за ново разглеждане с произнасяне по същество по частна жалба № 33338/3.02.2026г.

Частната жалба срещу постановеното определение е депозирана в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на разглеждане съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

Възраженията, че определението не е подписано от членовете на съдебния състав и е нищожно са неоснователни. Делото е било разпределено на съдия-докладчик Р. Д. с протокол за разпределение от 17.04.2026г, като няма изискване да се избират по този ред и членовете на състава на съдията-докладчик, които участват в разглеждане на делото въз основа на заповед на административния ръководител на съответния съд за формиране на съдебните състави.

Пред СГС е депозирана частна жалба от С. С. Г. срещу определение № 424/06.01.2026 г., постановено по гр.д.№ 71036/2024г. на Софийския районен съд, 54 състав. В частната жалба са изложени доводи за неспазване на закона относно разпределение на делото, наличие на основание за отвод на съдебния състав, нередовност на исковата молба, нарушение на закона при проверката й за допустимост, при привличането на трето лице, при докладване на делото и допускане на доказателствата.

С обжалваното определение № 424/06.01.2026 г., постановено по гр.д.№ 71036/2024г по описа на СРС, е насрочено за разглеждане делото в открито заседание, конституиран е 1 помагач на страната на ищеца, съдът се е произнесъл по допускане на доказателства и е отхвърлил искането на ответника С. Г. за отвод на съдебния състав и за отправяне на преюдициално запитване.

Съгласно чл.274, ал.1 ГПК на обжалване подлежат определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на производството или е предвидено изрично в закона, че подлежат на обжалване. Изложените доводи в жалбата могат да бъдат предмет на разглеждане при въззивно обжалване на постановения съдебен акт по съществото на спора относно неговата валидност, допустимост и правилност. Обжалваното определение на СРС не прегражда делото и не е предвидено изрично да се обжалва в закона, поради което частната жалба срещу него е недопустима.

Поради съвпадане на изводите на двете съдебни инстанции частната жалба следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 70107/26.05.2026г от С. С. Г., срещу определение № 9502/29.04.2026г по гр.д.№ 4045/2026г по описа на СГС, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 424/6.01.2026г, постановено по гр.д.№ 71036/2024г по описа на СРС, 54 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2