Решение № 3876 от 19.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3876 гр. София, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Въззивно гражданско дело № 20251100506418 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба от длъжника по изпълнението против акт на съдебния изпълнител по изп. дело № 20248600401675 на ЧСИ с peг. № 860 при КЧСИ с район на действие СГС, с който е отказано изменение на определените по делото разноски.

Жалбоподателя поддържа, че при определяне на разноските са нарушени разпоредбите на чл.73а, чл.442 а, чл.441, ал.2, чл.507а от ГПК, в резултат от което се е стигнало до необосновано завишение на начислените разноски. Оспорва размера на определеното юрисконсултско възнаграждение, както и начислената такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

В срока по чл.435, ал.2 от ГПК, взискателят е депозирал възражение, с което моли жалбата да се остави без уважение. Претендира разноски.

В мотивите на ЧСИ, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК , се излагат съображения за неоснователност на жалбата и спазване на материално правните и процесуално-правните разпоредби при определяне на дължимите разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.436, ал. 1 ГПК от легитимирана страна - длъжник по изпълнителното производство, имаща правен интерес от обжалване срещу валидни и подлежащи на обжалване действия - сред изрично изброените в разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК (т.7 разноските по изпълнението), поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество жалбата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАНЕЛНА, поради следното:

Производството по изпълнително дело е образувано за принудително удовлетворяване на парично вземане в размер на 249.33 лева дължими суми /главници и лихви/ за доставена ТЕ, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 66033 от 2022г. на СРС, 46 състав.

Постановление за разноски по изпълнителното дело е обективирано в съобщение за образувано изпълнително дело изх. № 136236/12.06.2024г. до същото лице. В това съобщение са включени дължимите по изп. дело разноски за юрисконсултска защита на взискателя по чл.78 ал.8 от ГПК и разноски за такси по ТТР към ЗЧСИ, както и разноски по изп.д.. Разноските за юрисконсултска защита на взискателя по чл.78 ал.8 от 1 ГПК са 155 лева – 150 лева юрисконсултско възнаграждение и 5 лева за издаден изпълнителен лист, а сумата от 355 лева е за разноски по изп.д., а сумата от 48.52 лева – такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ.

Сумата 403.52 лева с ДДС за такси по ТТР към ЗЧСИ е формирана както следва: обикновени такси, включващи такса по т.1 от Тарифата - 24 лева с ДДС, 60.00 лв. с ДДС по /т. 2 от ТТРЗЧСИ/ - за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника, три такси по т.3 – 18 лева с ДДС, две такси по т.4 – 24 лева с ДДС за изпратени две съобщения за вдигане на наложените запори, седем такси по т.5 – 168 лева с ДДС за изпратени седем съобщения, две такси по т.9 - 36 лева с ДДС за наложени два запора, както и допълнителни разноски по т.31 — 25 лева.

Начислена е и пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ — 48.52 лева с ДДС.

От представеното изпълнително дело се установява, че по отношение на длъжника е извършено цялостно проучване на имущественото му състояние /извършени са справки от НАП за задължения и декларирано движимо и недвижимо имущество /л.6-9/, справка ГРАО за пост, и наст. адрес /л.10/, справка от БНБ за, банкови сметки и касети /л.11/ справка за трудови договори /л.15/, справка за участие в тьрговски дружества /л.17/. справка за получавана от длъжника пенсия /л.16/, справка за осигурител /л. 18/, справка за притежавано недвижимо имущество /л.31/, изпратени са седем съобщения / за образуване на 2 изп.д., за наложен запор в ПИБ АД, за наложен запор върху пенсия, за насрочен опис до взискатля и до длъжника, уведомление за приключване на изпълнителното дело до взискателя и длъжника/, наложени са два запора, изпратени са две съобщения за вдигане на наложените запори, извършени са три справки от трите мобилни оператора. Не са представени РОД, от които да се установява размер на допълнителни разходи, извършени от ЧСИ.

Доказателства за други извършени действия по изпълнението не са представени.

Така установената фактология налага следните правни изводи:

С оглед твърденията, изложени от жалбоподателя, съдът приема, че е сезиран с жалба срещу разноските, начислени от ЧСИ в хода на изпълнителното производство.

Веднага следва да се посочи, че възражението на длъжника във връзка с нарушение на чл. 73а, ал. 1, т. 4 от ГПК е неоснователно.

Общия размер на вземанията по изпълнителния лист възлиза на 249.33 лв.

Минималната работна заплата за 2024 г. е определена в размер на 933 лв. с ПМС № 193/12.10.2023 г. Така размерът на задълженията попада в обхвата на правилото по чл. 73а, ал. 1, т. 4 ГПК , съгласно което сборът от всички такси по изпълнението за сметка на длъжника в едно изпълнително производство не може да надвишава 50 на сто от минималната работна заплата за задължения в размер от 20 до 50 на сто от минимални работни заплати. Въз основа на това императивно правило, общият размер на таксите в изпълнителното производство за сметка на длъжника не може да надхвърля до 466.50 лв. /50% от МРЗ за 2024 г. /. От приложеното изпълнително производство се установява, че първоначално начислените от ЧСИ такси в изпълнителното производство възлизат на 403.52 лева с включен ДДС, поради което и не надхвърлят законоустановения максимален размер, а доводите на длъжника за несъразмерност на наложените обезпечителни мерки не следва да бъдат обсъждани като неотносими към предмета на настоящото производство.

В настоящия процес предмет на оспорване са начислените от ЧСИ обикновени такси по т.1, по т.2, по т.4, по т.3, по т.5, по т.9, по т.31, както и пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Съгласно сочените разпоредби, за образуване на изпълнително дело се събира такса 20 лв./т.1/, а цялостно проучване имущественото състояние на длъжника, набавяне на данни, документи, книжа и други, както и за определяне начина на изпълнение от частния съдебен изпълнител, се събира такса 50 лв. /т.2/, за 3 извършване на всяка справка за длъжника и неговото имущество се събира такса 5 лв. /т.3/, за изпращане по пощата на призовка, препис от жалба, уведомление и книжа се събира такса 10 лв. /т.4/, за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), се събира такса 20 лв. /т.5/, за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по чл. 517, ал. 1 ГПК, се събира такса 15 лв. /т.9/, за изготвяне на сметка за размера на дълга от частния съдебен изпълнител се събира такса 30 лв. /т.12/. В т.31 са регламентирани допълнителни разноски, които съставляват разходите за получаване на информация и документи, свързани с длъжника и/или неговото имущество; банкови такси и комисиони; осигуряване на достъп, отваряне и затваряне на помещения; транспорт, пренасяне и охрана на иззети вещи; вещи лица; пазачи; преводачи и тълковници; премахване, унищожаване и запечатване на вещи; придвижване на частния съдебен изпълнител извън населеното място, където е неговата кантора - по 0,50 лв. на километър, но не повече от 30 лв. за едно действие, независимо дали то е изпълнено с едно или повече посещения; заплащане на пощенски и/или куриерски услуги, които са за сметка на длъжника, когато за тях е издаден документ по Закона за счетоводството.

Както бе посочено по -горе по отношение на длъжника е извършено цялостно проучване, извършени са три справки, наложени са два запора, изготвени са и са изпратени седем съобщения. По изпълнително дело няма данни книжата да са връчвани по пощата, нито има представени документи за извършени допълнителни разходи от ЧСИ.

Изложеното сочи, че таксите по т.1, по т.2, по т.3, по т.5 и по т.9 от ТТРЗЧСИ са правилно определени и начислени - съответстват на извършените действия и за в размерите, посочени в Тарифата.

Таксите по т.4 и по т.31 от ТТРЗЧСИ обаче са недължими – липсват доказателства за извършени действия от ЧСИ по т.4, както и издадени документи по Закона за счетоводството, които да обусловят заплащането на таксата по т.31.

Това налага отмяна на постановлението за разноски в тази му част.

В жалбата се твърди и неправилно изчисление на пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

В настоящия случай към датата на образуване на изпълнителното дело, задължението по издадения изпълнителен лист е в общ размер от 249.33 лева.

4

Съгласно т.26, б. б. от ТТРЗЧСИ за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв. В т.27а, т.1 е предвидено, че максималният размер на таксата по чл.26 от ТТРЗЧСИ не може да надвишава 1/10 от вземането. Предвид това, таксата по т.26 възлиза на 24.93 лв. без ДДС, с включен ДДС – 29.92 лева.

Разпоредбата на т. 26 от ТТРЗЧСИ сочи, че визираната в нея пропорционална такса се събира върху събраната сума, а съгласно разпоредбите на чл. 78, ал. 1, т. 1 и чл. 83, ал. 1 от Закона за частните съдебни изпълнители /ЗЧСИ/, таксите по изпълнението се събират за извършването на изпълнителни действия, като пропорционалните такси се събират в процент според материалния интерес.

Настоящият състав възприема практиката, според която под "парично вземане" по смисъла на посочената норма се разбира само вземането, което е предмет на изпълнителния лист, а не и таксите и разноските по самото изпълнително дело, върху които такса по т. 26 от Тарифата не се дължи. Поради това и пропорционални такси върху претендираното от взискателя юрисконсултско възнаграждение не се начисляват и събират. Пропорционалната такса по т.26, съдът намира, че следва да се определи без вземанията за разноски, т.е. за юрисконсултско възнаграждение - в този смисъл е решение № 517/28.06.2010 г. по гр.д. №1249/09 г. на III ГО на ВКС.

Жалбата против действията на съдебния изпълнител за определяне на разноските по изпълнителното дело относно дължимата по чл. 26, б. "б" от ТТР към ЗЧСИ се явява основателна – таксата следва да се намали до размера от 24.93 лв. без ДДС, с включен ДДС – 29.92 лева.

В жалбата се излагат доводи и за прекомерност на определеното юрисконсултско възнаграждение на взискателя, определени в размер на 150 лева от ЧСИ, които съдът намира за неоснователни. Определеното от ЧСИ възнаграждение е в размерите по чл.27, ал.2 от Наредбата за заплащане на правната помощ и съответства на извършените от представителя на взискателя действия в изпълнителното производство.

Така мотивиран, съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 15.03.2024г., с което е оставено без уважение възражението за намаляване размера на разноските по Изпълнително дело № 20248600401675 на ЧСИ рег.№ 860 при КЧСИ, обективирани в съобщение за 5 образувано изпълнително дело изх. № 136236/12.04.2024г., в частта относно начислените по т.4, т.31 и т.26 от ТТРЗЧСИ, вместо което ОТМЕНЯ разпореждане за разноски по Изпълнително дело №

20248600401675 на ЧСИ рег.№ 860 при КЧСИ, обективирани в съобщение за образувано изпълнително дело изх. № 136236/12.04.2024г. в частта относно начислените такси по т.4 такси от ТТРЗЧСИ в размер на 24.00 лева с включен ДДС, по т.31 от ТТРЗЧСИ - в размер на 25 лева с включен ДДС, както и в частта относно размера на пропорционалната такса по чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ над размера от 29.52 лева с вкл. ДДС.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.03.2024г. в останалата му част.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис да се изпрати на ЧСИ за прилагане по изп.д.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________