Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1663 от 29.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1248/2025
Вид
Определение № 1663
Подписан
29.05.2025
В сила
29.05.2025
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1663 гр. Пловдив, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. И.а

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Анна Ив. И.а Въззивно частно гражданско дело № 20255300501248 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№15991/30.4.2025 г. от Н. Д. И.,ЕГН:********** против на определение №260037/24.03.2025г. постановеното по гр.д.№14958/2016 г. на ПРС,15 гр.с., с което е оставено без уважение молбата му от 20.1.2025 г. за изменение на постановеното по делото разпореждане №260072/14.1.2025 г. на основание чл.248 ГПК в частта за разноските с искане за отмяната му и постановяване на друго такова, с което да бъде издаден в негова полза обратен изпълнителен лист срещу община Пловдив за сумата 600 лв.- платено от него за адвокатско възнаграждение по гр.д.№18202/2024 г., както и 6 лв.- заплатени за издаване на удостоверение от ЧСИ И.К. за издаване на справка за размера на разноските по събиране на дълга и 6 лв. за удостоверение от ЧСИ Р.Р. за издаване на удостоверение от 23.10.2024 г. ведно със законната лихва за забава.

От ответника по жалбата – не е подаден отговор.

ПОС, ХІV гр.с., като прецени събраните доказателства и направените доводи, намира, че жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

С обжалбаното определение от 24.03.2025 г.гр.д.№14958/2016 г. на ПРС,15 гр.с., РС е оставил без уважение молбата на Н. И. от 20.01.2025 г. за изменение на постановеното по делото разпореждане №260072/14.1.2025 г. на осн.чл.248 ГПК, по което е постановено да се издаде обратен ИЛ в полза на Н. И. за сумата 410 лв. и сумата 1390,70 лв. – платени от него по изп.дело №174/2017 г. на ЧСИ И.К. и присъединено изп.Дело №1/2019 г. с искане за издаване на ИЛ и по отношение на сумите 600лв. платено адвокатско възнаграждение по гр.д.18202/2024 г.,6 лв. – платени 1 за издаване на удостоверение от ЧСИ И.К. и 6 лв. за издаване на удостоверение от ЧСИ Р.Р..

ПОС намира, че по образуваното гр.д.№18202/2024 г.на ПРС, 22 гр.с. /л.5 от д/ Н. И.-ИЩЕЦ, е заплатил на адв.П.К. 600 лв. адвокатско възнаграждеине, на л.30 от д. е представено платежно нареждане, от което е видно, че е заплатил на ЧСИ И.К. по ИД №1/2019 г. сумата 6 лв. а издаване на удостоверение, а на л.51-гръб- е представил квитанция за платени 6 лв. от 22.10.2024 г. по ИД № 84/2024 г. на ЧСИ Р.Р. за издаване на удостоверение. С вл.с.определение №13713/4.11.2024 г. по гр.д.№18202/2024 г. на ПРС, 22 гр.с. е върната ИМ на Н. И. и делото е прекратено като недопустимо, поради което на осн.чл.78,ал.3 от ГПК – при прекратяване на делото право на разноски има ответника, не и ищеца, поради което платените от ищеца по това дело разноски не подлежат на възстановяване.

В този смисъл молбата по чл.248 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№15991/30.4.2025 г. на Н. Д.

И.,ЕГН:********** против на определение №260037/24.03.2025г. постановеното по гр.д.№14958/2016 г. на ПРС,15 гр.с., с което е оставено без уважение молбата му от 20.1.2025 г. за изменение на постановеното по делото разпореждане №260072/14.1.2025 г. на ПРС, 15 гр.с. на основание чл.248 ГПК в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2